← Eesti

2-18-109229/5

Obsah (6)§ 407§ 444§ 468§ 394§ 442§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-109229 Tsiviilasi

§ 407lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostjalt XXlt (X) Põhja-Pärnumaa valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks hageja ja kostja vahel 21.06.2016 sõlmitud toetuslepingu nr 3 alusel xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kinnistu ühiskanalisatsiooniga liitumiseks hajaasustuse programmi 2016.a taotlusvoorus riigipoolsetest vahenditest kostjale välja makstud ja toetuslepingu tingimuste rikkumise tõttu Vändra Vallavalitsuse 13.12.2017 korraldusega nr 218 XX-lt tagasi nõutud riigi- ja kohaliku omavalitsuse poolne toetussumma 4286,81 eurot.
  2. Menetluskulud jätta XX kanda.
  3. Määrata Põhja-Pärnumaa valla (vallavalitsuse kaudu) põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks tasutud riigilõiv 350,00 eurot (tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 128,60 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 221,40 eurot).
  4. Mõista XXlt Põhja-Pärnumaa valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks menetluskulude katteks välja 350,00 eurot.
  5. Tagastada Põhja-Pärnumaa vallale (vallavalitsuse kaudu) 21.06.2018 Rahandusministeeriumi kontole (maksekorraldus nr 9688) tasutud 350,00 euro suurusest Tsiviilasi nr 2-18-109229 summast 128,60 eurot, s.o nõutavast riigilõivust ekslikult enam tasutud osa (350 eurot – 221,40 eurot= 128,60 eurot). Tagastatav summa kanda Põhja-Pärnumaa valla (vallavalitsuse kaudu) arvelduskontole nr EE111010220267487223 (SEB Pank AS).
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-is, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.