2-18-8051/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-8051 Tsiviilasi OÜ Mark Oil hagi S. K. vastu põhivõla ja viivise summas 518.05 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Mark Oil, lepinguline esindaja Johannes Moor Kostja S. K. RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Mark Oil hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ning kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) eurost pool summat ehk 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OÜ Mark Oil arveldusarvele EE
2. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 (viikümmend) senti ning mõista nimetatud summa S. K.lt OÜ Mark Oil kasuks välja. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi nr 2-18-8051 Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht OÜ Mark Oil on esitanud 24.05.2018 kohtule hagi S. K. vastu põhivõla ja viivise summas 518.05 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 4.07.2018 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on 2.07.2018 hagis toodud nõuded hagejale hüvitanud. Seega loobub hageja hagist ning palub kohtumenetluse kostja suhtes lõpetada. Samuti palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ning välja mõista kostjalt menetluslukud kokku 462.50 eurot (400 eurot lepingulise esindaja kulu ning 62.50 eurot pool tasutud riigilõivust). Kostja kohtule hagist loobumise, menetluse lõpetamise ning menetluskulude jaotuse ning suuruse osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on rahuldatud pärast hagi esitamist. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 62.50 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kulu lepingulise esindaja õigusabile summas 400 eurot, kokku 462.50 eurot. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus riigilõivu 125 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 125 euro suurusest riigilõivust poole ehk 62.50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2