← Eesti

2-18-108801/11

Obsah (5)§ 162§ 468§ 317§ 394§ 187

2-18-108801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila

§ 162lg.1, § 165 lg 3, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422 1.

Rahuldada Credit.ee OÜ hagi solidaarselt Marotor Mets OÜ ja M-L.-J. vastu.

  1. Välja mõista Marotor Mets OÜ-lt (registrikood 11465392) ja M-L.-J.’ lt (isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks 12.10.2017 laenulepingust nr 20171012/32 ja 12.10.2017 käenduslepingust tulenevalt võlgnevus summas 3014,22 € (kolm tuhat neliteist eurot ja 22 senti, so põhivõlg 2000 €, intress 403,71 €, võla sissenõudmise kulu 40 € ja viivis seisuga 29.06.2018 summas 570,51 €) ja edasine viivis lepingujärgses määras 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) päevas põhivõla jäägilt alates 30.06.2018 kuni põhivõla tasumiseni.
  2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele (alus

§ 468lg.1 p.2). 1

(2)2-18-108801 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Marotor Mets OÜ ja M-L.-J. kanda.
  2. Välja mõista Marotor Mets OÜ - lt ja M-L.-J.’lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks menetluskuluna kokku 450,00 € (nelisada viiskümmend eurot, so hagi esitamiselt tasutud riigilõiv summas 400 € ja lepingulise esindaja kulud summas 50 eurot). (alus:

§ 162lg 5 ja § 174).

  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb kostjatel tasuda Credit.ee OÜ kasuks menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).
  2. Toimetada kostja Marotor Mets OÜ-le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg. 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.