lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on S. R. hagi R. R. vastu xx xx xxxx maksekäsu määrusega tsiviilasjas Tsiviilasi nr 2-18-7736 x-xx-xxxxxx kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatise suurendamiseks. 04.09.2018 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) hageja nõustus kostja kompromissettepanekuga ja pooled sõlmisid elatise edaspidise suuruse ja maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.09.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni hagejale elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 94% PKS § 101 lg-s 1 sätestatud, Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgaga seotud elatise minimaalmäärast. Elatis makstakse hageja seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kinnitada ning välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.
Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.