KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-6809 Tsiviilasi Vaido Pärna

§ 153lg 1 p 2 22,68 1455,82 2.

Intrum Debt Finance AB 634,89

§ 153lg 1 p 2 9,89 634,89 3.

BB Finance OÜ 1964,15

§ 153lg 1 p 2 30,60 1964,15 4.

Koduliising AS 92,09

§ 153lg 1 p 2 1,43 92,09 5.

Express Credit AS 234,32

§ 153lg 1 p 2 3,65 234,32 6.

Elisa Eesti AS 556,21

§ 153lg 1 p 2 8,67 556,21 7.

Rävala Õigusbüroo OÜ 737,45

§ 153lg 1 p 2 11,49 737,45 8.

Aktiva Finants OÜ 744,20

§ 153

lg 1 p 2 11,59 744,20 KOKKU NÕUDED 6419,13 100% 6419,13 Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud. Määruse lisaks on nimekiri võlausaldajate kontaktandmete ja makserekvisiitidega.

1. Vabastada Andrus Õnnik Vaido Pärna pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilasi nr 2-18-6809
2. Määrata Vaido Pärna pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot).
3. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Vaido Pärna enda kanda.
4. Rahuldada Vaido Pärna menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
5. Pankrotihalduri tasu summas x eurot (millele lisandub käibemaks x eurot) maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7. Algatada menetlus võlgniku Vaido Pärna pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Määrata Vaido Pärna usaldusisikuks A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx; epost: xxx). Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

9.1. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab Vaido Pärna viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustikus § 131 ja 132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 9.2. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 9.

1. Usaldusisik on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, arvestades proportsionaalselt iga võlausaldaja jaotise suurust. Maksed tuleb teha määruse lisaks olevas nimekirjas toodud võlausaldajate andmeid ja makserekivisiite kasutades. 9.
2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
3. Kohus kohustab Vaido Pärna esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta
4. novembriks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade kohta, 2

§ 146

nimetatud väljamakseid: ajutise halduri tasu 16.05.2018 määruse alusel x eurot ja panga teenustasud 0,32 eurot. Vaido Pärna pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ning võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Vaido Pärna pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Vaido Pärna pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 6419,13 eurot järgmiselt: Omega Invest OÜ 1455,82 eurot, Intrum Debt Finance AB 634,89 eurot, BB Finance OÜ 1964,15 eurot, Koduliising AS 92,09 eurot, Express Credit AS 234,32 eurot, Elisa Eesti AS 556,21 eurot, Rävala Õigusbüroo OÜ 737,45 eurot, Aktiva Finants OÜ 744,20 eurot. Kõik rahuldamata nõuded on tunnustatud

§ 153lg 1 p 2 järgus.

Vaido Pärna pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Vaido Pärna pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks ~14 000 eurot ja igasugused varad puudusid. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud pension x eurot/kuus ja AS xx xxxxxxx töötasu keskmiselt x eurot/kuus (neto). Võlgnikul on xxxx xxxxxxxxx xxxx, mistõttu on olnud võimalik võlgniku sissetulekust arestida ~50 eurot/kuus. Menetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku Vaido Pärna kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgniku elukaaslane A. K. on andnud nõusoleku hakata võlgniku usaldusisikuks. Vaido Pärna maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema töötuoleku perioodil järelemõtlematult võetud laenud ja hiljem ühtede laenude kustutamiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2017.a esimesel poolaastal. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. 2. Vaido Pärna pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud x eurot.

§ 651lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x eurot ja lõikes 2 3

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruandes on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku x tundi. Kui arvestada halduri tasuks x eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule summas x eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, ning hüvitada tasu koos käibemaksuga menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud vara ja sissetulekud puuduvad, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et Vaido Pärna pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Pankrotimenetluse kulud 4. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja

§ 150lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku Vaido Pärna kanda.

5.

§ 65

lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu ülemmäär on x eurot, mis

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 6. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et tunnitasumäär x eurot vastab halduri kutseoskustele ning on keskmise tunnitasuna kooskõlas selles asjas täidetud ülesannete sisu ja mahuga. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, on haldur teinud ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks väiksem summa - x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, s.o summa, mille ulatuses on võimalik anda võlgnikule menetlusabi hüvitamiskohustuseta. Kohus leiab, et taotletud summa on mõistlik ja asjaolusid arvestav, kohus kinnitab halduri tasuks x eurot + käibemaks. 4

§ 65lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. Ts

MS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas Vaido Pärna pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas 476,40 eurot (s.o 397,00 eurot + käibemaks 20% summas 79,40 eurot). Pankrotihalduri tasu tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Kohustustest vabastamise menetlus 8.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 9.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 22.08.2018 nõuete kaitsmise koosolekule keegi ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata Vaido Pärna usaldusisikuks tema elukaaslane A. K., kes on selleks andnud kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. Kohtul ei ole alust kahelda selles, et A. K. on suuteline usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täitma. Eeltoodu alusel kohus nimetab Vaido Pärna usaldusisikuks A. K..

1. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Kohus paneb võlgnikule kohustuse esitada iga-aastaselt aruanne oma sissetulekute ja usaldusisiku poolt võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule ja usaldusisikule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi, võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.
3. Usaldusisik on kohustatud võlausaldajatele iga-aastaselt väljamaksed tegema proportsionaalselt, arvestades määruse resolutsioonis märgitud jaotise suurust, ning kasutades määruse lisaks olevas nimekirjas näidatud võlausaldajate kontaktandmeid ja makserekivisiite. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 5