) §-de 477 lg 1, 371 lg 1 p 3 ning 372 lg 4 alusel
§-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused J. P. esitas kohtusse kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari tegevuse peale täiteasjades nr xxx/xxxx/xxxxx ja nr xxx/xxxx/xxxx.
lg 1 p 15 kohaselt loetakse kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asjaks.
lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta (hagi)avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui menetlusosaline ei esita nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista läbivaatamist. Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte. Vastavalt TMS § 218 lg 1 võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. J. P. esitatud kaebusest ei selgu, millise kohtutäituri otsuse peale on kaebus esitatud. Kohtu hinnangul ei ole kohtutäituri e-kirja (tl 7) näol tegemist täituri otsusega TMS § 217 lg 1 mõttes. Täitur on käsitlenud J. P. 30.08.2016. a kirja teabenõudena. Asja materjalidest ei nähtu, et täitur oleks nimetatud kirja menetlenud kaebusena (määranud kaebuse läbivaatamise aja, teatanud sellest menetlusosalisele, teinud vastava otsuse jne). Kuna seadus näeb kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse esitamisel ette kohtuvälise menetluse, mida J. P. ei ole järginud, tuleb J. P. kaebus jätta
J. P. on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. Riigilõivuseaduse § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi 4. lõike kohaselt tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eelviidatud sätete alusel on kaebuse esitajal võimalik taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Käesoleva määruse edastamisega tuleb J. P. poolt esitatud kaebus lugeda talle tagastatuks. Tulenevalt
lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.