2-16-11243/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2016.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Tsiviilasja number 2-16-11243 Tsiviilasi R. G. hagi L. G.a vastu abielu lahutamise nõudes. Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. G., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxxxx, e-post xxx, esindaja Vladimir Kolga, e-post natusvincere.law@gmail.com. Kostja: L. G.a, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx, esindaja vandeadvokaat Anu Talu, e-post anu.talu@austalu.ee. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. november 2016.a, Pärnu RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada R. G.i ja L. G.a xx xx xxxx.a Pärnu Maavalitsuses sõlmitud abielu (abieluakt nr xxx). L. G.al säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „G.a“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada Tsiviilasi nr 2-16-11243 kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja poolte seisukohad.
3. 22.07.2016.a esitas R. G. Harju Maakohtusse hagi L. G.a vastu abielu lahutamiseks. 03.10.2016.a edastas Harju Maakohus asja alluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti xx xx xxxx a. Hageja on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik, kuna elatakse lahus alates 12.01.2011.a.
4. 17.11.2016.a toimunud kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutamisega kuna elatakse lahus alates 2012.a. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas.
5. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx a Pärnu Maavalitsuses. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud vähemalt 2012 aastal, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas nõudeid esitatud ei ole ning ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib L. G.al abielu ajal kantud perekonnanimi „G.a“. Menetluskulude jaotus.
6. Pooled paluvad menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu alusel tuleb esitatud hagis menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 2