Obsah (4)

§ 415§ 420§ 413§ 162

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 3.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-18207 AS IF Eesti Kindlustus versus

) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista G.K.alt võlgnevus 50 911 (viiskümmend tuhat üheksasada üksteist) krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks.
2. Seoses menetluskuludega:
3. Välja mõista G.K.alt riigilõiv avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 (kakssada) krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks; riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni ja menetluskulu (postikulu) 21 (kakskümmend üks) krooni välja mõista riigituludesse. 4.

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega. 5.

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.
2. Kohtu põhjendused Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt

§ 413

lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 413

lg-le 1 võib kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb

§ 413kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Hageja nõue tuleb rahuldada vastavalt LKindl

S § 48 lg 2 p-d 2 ja 4 ja 7 ning lg 3 alusel, kuna kostja ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasjas on kohtukuludena riigilõiv 3000 krooni, postikulu 21 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse ja riigilõiv avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni hageja kasuks Urmas Reinola Kohtunik