2-05-18205/6

2-05-18205 MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-05-18205 Tsiviilasi ERGO KINDLUSTUS AS hagi DRIVER OÜ vastu võla 35250 krooni nõudes Hageja: ERGI KINDLUSTUS AS (reg.kood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152) lepinguline esindaja Einar Vallandi Kostja: OÜ DRIVER (reg.kood xxxxxxxx asukoht Piibumäe küla Pala vald Jõgevamaa 49402) lepinguline esindaja Rein Pärtel 27.02.
3. Jõgeva kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja koht RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus ERGO KINDLUSTUS AS hagi DRIVER OÜ vastu võla 35250 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromissleping, mille kohaselt:
4. OÜ DRIVER tasub ERGO KINDLUSTUS AS arvelduskontole 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 19 000 krooni hiljemalt 27.märts 2006.a. Makse selgituseks märgitakse „kindlustuspoliis 508901“.
5. Kui DRIVER OÜ teeb p-s 1 nimetatud makse õigeaegselt, ei ole ERGO KINDLUSTUS AS-l rohkem nõudeid DRIVER OÜ vastu.
6. Kui DIVER OÜ ei tee p-s 1 nimetatud makset õigeaegselt, on ERGO KINDLUSTUS AS-l õigus pöörduda viivitamatult kogu hagihinna, tasutud riigilõivu ja õigusabikulu, kokku 41 250 krooni sissenõudmiseks OÜ-lt DRIVER kohtutäituri poole. Sellisel juhul on ERGO KINDLUSTUS AS-l õigus nõuda OÜlt DRIVER tasumata summalt viivist 0,15% päevas alates 27.03.
8. kummagi poole kohtukulud jäävad pole enda kanda. Kostja tasub hagejale poole riigilõivust, so 1400 krooni, mis sisaldub p-s 1 märgitud summas.
9. Hagejale tagastatakse kohtumääruse alusel pool tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Jõgeva maakohtule 14.10.
10. esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt kindlustuslepingust tulenev võlgnevus kindlustusmaksete osas kokku 35 250 krooni. Pooled sõlmisid autovedaja vastutuskindlustuse lepingu 06.08.
11. Kostja tasus lepingu sõlmimisel esimese osamakse ja eritingimuse makse, hilisemad kolm osamaksed jättis kostja tasumata. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et firma omandati 18.01.
12. ning seetõttu ei pea praegused omanikud varasemaid kohustusi täitma. Kohtuistungil pooled saavutasid asjas kokkuleppe ning sõlmisid kompromissi. Kompromissleping esitati kohtule ning menetlus asjas paluti lõpetada, kokkuleppe kohaselt jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda ning rakendatakse riigilõivu osas soodustust. TsMS § 430 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse ning kinnitab kompromissi. Kokkulepe on kooskõlas TsMS § 430 lg 3 nõuetega ning vastab poolte eelduslikele huvidele. Poolte suhtes kohaldab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel vabastust poole riigilõivu tasumisest. Pool tasutud riigilõivust tagastatakse hagejale ning kostja tasub teise poole riigilõivust hagejale. Kohtunik: