Obsah (7)

§ 415§ 416§ 407§ 444§ 468§ 60§ 442

2-05-17314 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-05-1

§ 415, § 422).

Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal kohtuistungile ilmumast ning selle põhistus (

§ 416lg 1).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus väljastas kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

1. veebruariks
2. Kostja sai saadetu kätte 17.01.2006, kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega

§ 407

lg.1 alusel, kuna kostja ei ole kohtule vastanud.

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Poolte vahel on sõlmitud soojusenergiaga varustamise ja kommunaalteenuste osutamise leping (tl.4). Hageja müüb kostjale soojusenergiat ja vett ühendusvõrgu kaudu ja võtab vastu ära kasutatud vett ühendusvõrgu (kanalisatsioonivõrgu ) kaudu ja veab ära prügi. Kostja tarbib talle müüdud soojusenergiat ja vett ja annab ühendusvõrgu kaudu ära heitvee. Tal tuleb tasuda ärakasutatud soojusenergia, ostetud vee eest ja heitvee ärajuhtimise ja prügiveo eest. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 208 lg.1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg.3 sätestab sama energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu. Hageja on müünud kostjale soojusenergiat ja vett, mida kostja on tarbinud, kuid ei ole ostetu ja äratarbitu eest tasunud. Kostjal on hageja ees võlg, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 468

lg.1 p.2 tuleneb, et kohus tunnistab omal algatusel viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja kuni 01.01.2006.a kehtinud

§ 60

lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt hagivalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni (tl 6), riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista postikulud 19,80 krooni. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 lg.1, lg.3, §

§ 442lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444 lg.1; § 436. Kohtunik Ü.Raag 2