Obsah (5)

§ 415§ 416§ 407§ 444§ 60

2-05-15800 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-05-1

§ 415, § 422).

Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal kohtuistungile ilmumast ning selle põhistus (

§ 416lg 1).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus väljastas kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

1. septembriks
2. Kostja sai saadetu kätte 29.08.2005, kohtule ei vastanud. Kohus määras asja menetlemise lihtsustatud korras, määras kirjaliku vastamise tähtaja ja teavitas võimalusest saada ära kuulatud (määrus 15.02.2006). Kostjat teavitati kirjalikust menetlusest, määrus saadetud ja kätte toimetatud 17.02.
3. Kostja ei reageerinud, ärakuulamiseks ei ilmunud. Hageja teatas kohtule, et kostja on osa võlgnevusest tasunud, hageja nõue on 3858.20 krooni võla katteks ja 420 krooni riigilõivu katteks. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist ja otsuse viivitamatut täidetavust. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostja ei ole kohtule vastanud.

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus ning

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 järgi tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud jm koormatised, samuti kaasomandi majandamise kulutused. Korteriomandiseaduse § 21 lg 1 järgi on valitseja kohustatud ellu viima korteriomanike otsuseid ja rakendama valitsemiseks ja korrashoiuks vajalikke abinõusid. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist. Hooldusleping on käsundusleping. VÕS § 628 lg 1 järgi kui käsundisaajale makstav tasu on määratud ajavahemike järgi, tuleb tasu maksta vastava ajavahemiku möödumisel. VÕS § 208 lg.1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg.3 sätestab sama energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu. Hageja on osutanud kostjale teenuseid, mida kostja on tarbinud, kostja on tarbinud talle müüdud gaasi, kuid ei ole tarbitud (ostetud) teenuste ega gaasi eest tasunud. Kostjal on hageja ees võlg, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja kuni 01.01.2006.a kehtinud

§ 60

lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt hagivalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni (tl 13), riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista postikulud 59,40 krooni. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 lg.1, lg.3, § 628 lg 1, KOS § 13 lg 1,

§ 407lg 1, 2, lg.3; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444; § 436. Kohtunik 2