2-05-15468/10

2-06-15468 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15468 Tsiviilasi Lxxxx Mxxxxx nõue Kxxxx väljaarvamiseks ÄS § 167 alusel Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Lxxxx Mxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja: vandeadvokaat Mart Sikut Sikuti Advokaadibüroo Tartu tn 9 Viljandi linn Kostja: Kxxxx Oxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja: advokaat Andres Veski Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja tn 9 Tartu esindajad RESOLUTSIOON Oxxx vastu osaniku Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine Lxxxx Mxxxxx hagis KxxxxxOxxxxvastu osaniku väljaarvamiseks ÄS § 167 alusel ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Välja mõista LxxxxxMxxxxx`lt Kxxxx Oxxx`i kasuks 4000 (neli tuhat) krooni õigusabikulude katteks. Välja mõista LxxxxxMxxxxx’lt riigituludesse postikulu 105 (ükssada viis) krooni ja 20 senti. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates 1 määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: Lxxxx Mxxxxx esitas 22.07.2005.a Kxxxx Oxxxx vastu hagi, milles taotles osaniku väljaarvamist ÄS § 167 alusel. Hageja esitas 02.06.2006.a kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu 02.06.2006.a. kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust kohtukulude jagamise kohta. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele ning taotles menetluskulude, sealhulgas tema õigusabikulude summas 5900 krooni, väljamõistmist hagejalt. Hageja oma 02.08.2006.a vastuses on seisukohal, et kostja taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on ebamõistlikult suur arvestades eelkõige, et asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit esindaja osavõtul ja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lg 4, mille kohaselt mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, kui hageja hagist loobub. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus kostja õigusabikulud hagejalt välja osaliselt, põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on asjas toimunud üks eelistung 10.11.2005.a ning õigusabileping on OÜ-ga Advokaadibüroo Sirje Must sõlmitud 18.11.2005.a. Õigusabilepingu sõlmimise järel on pooled 09.01.2006.a ja 10.01.2006.a palunud kohtul anda aega kokkuleppe sõlmimiseks. Teine eelistung oli määratud 06.06.2006.a ning 02.06.2006.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja väide, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit esindaja osavõtul ja õigusabikulu ei tohiks olla nii suur, on osaliselt põhjendatud. Samas tuleb õigusabikulu osaliselt välja mõista, sest kostja esindaja vandeadvokaat Andres Veski on kostjale õigusabi osutanud sh pidades läbirääkimisi hageja esindajaga. Läbirääkimiste tulemuseks on olnud hagist loobumine. Arvestades tsiviilasja iseloomu, selle mahukust ja asja arutamise ulatust, leiab kohus, et põhjendatud on kostja õigusabikulude hüvitamine 4000 krooni ulatuses. Postikulu mõistab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel välja hagejalt. Haide Rimmel kohtunik 2