Obsah (7)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 168§ 179§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-15461 Eesti Vabariik (Viljandi maavanema kaudu) versus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Hageja vähendab nõuet 16 073.10 kroonini.
3. Kostja kohustub tasuma 16 073.10 krooni alates 30.05.2006 igakuiselt võrdsetes osades 1200.00 krooni, kusjuures viimase osamakse suurus on 473.10 krooni, hiljemalt iga kuu 30.-ndaks kuupäevaks selle ülekandmisega hageja arvelduskontole nr 10302007206003 SEB Eesti Ühispank.
4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole.
5. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le

2. Pooled vastastikku ülejäänud kohtukulude väljamõistmist ei nõua. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 välja mõista M.V.lt menetluskulu (postikulu) 105 (ükssada viis) krooni riigituludesse; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.

1. Pooled paluvad menetluse lõpetada poolte kokkuleppel
2. Hageja vähendab nõuet 16073.10 kroonini.
3. Kostja kohustub tasuma 16 073.10 krooni alates 30.05.2006 igakuiselt võrdsetes osades 1200.00 krooni, kusjuures viimase osamakse suurus on 473.10 krooni, hiljemalt iga kuu 30.-ndaks kuupäevaks selle ülekandmisega hageja arvelduskontole nr 10302007206003 SEB Eesti Ühispank.
4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole.
5. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le

2. Pooled vastastikku ülejäänud kohtukulude väljamõistmist ei nõua.
3. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest Pooled saavad kumbki ühe ning/üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (

§ 168lg 4).

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt (

§ 168lg 5).

Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (

§ 179lg 5).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Urmas Reinola Kohtunik