← Eesti

2-05-15088/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-05-15088 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi A. K. hagi OÜ * vastu osanike üldkoosoleku
  3. aprilli 2005.a otsuse osalises mahus kehtetuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON
  4. Määruskaebus rahuldada.
  5. Tühistada Pärnu Maakohtu
  6. oktoobri
  7. a. menetluse lõpetamise määrus tsiviilasjas nr 2-05-15088 ja teha uus määrus alljärgnevas sõnastuses:
  8. Kinnitada kompromiss: 3.1 Tunnustada OÜ *, registrikood *, osanike
  9. aprilli
  10. a. otsuse p. 2.
  11. Lõpetada OÜ * tegevus, tühisust. 3.
  12. Tunnustada OÜ * , registrikood *, osanike
  13. aprilli
  14. a. otsuse p. 2.
  15. Alustada * tegevuse lõpetamist alates
  16. juulist
  17. a. tühisust. 3.
  18. Tunnustada OÜ *, registrikood *, osanike
  19. aprilli
  20. a. otsuse p.2.
  21. Määrata OÜ * tegevust lõpetama ja likvideerijaks juhatuse liige M. K., tühisust.
  22. Lõpetada menetlus A. K., IK 3*, elukoht *, hagis OÜ *, registrikood *, asukoht *, vastu OÜ * osanike üldkoosoleku
  23. aprilli 2005.a otsuse osalises mahus kehtetuks tunnistamiseks.
  24. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu
  25. oktoobri
  26. a. määrusega kinnitati tsiviilasjas nr. 2-05-15088 poolte saavutatud kompromiss ja lõpetati asjas menetlus, mille peale esitas hageja esindaja määruskaebuse, paludes kompromissis saavutatud põhipunktid kanda määruse resolutiivossa, tühistades eelneva määruse ja tehes uue vastavalt TsMS §-le 663 lg.
  27. Maakohus leiab, et asja selguse huvides ongi õige kanda kompromissi põhipunktid määruse resolutiivossa ning tühistab vana ,
  28. oktoobri
  29. a. määruse ning teeb uue alljärgnevas sõnastuses. Hagejale kuulub OÜ * osakutest 50% ning ta on äriühingu juhatuse liige.
  30. aprilli 2005.a üldkoosolekul ta osaleda ei saanud ning seetõttu palub ta sellel koosolekul tehtud otsuse osaliselt tühiseks tunnistada. Menetluse käigus leppisid pooled kokku asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
  31. Tunnustada OÜ * (registrikood *) osanike 11.04.2005.a otsuse punkt 2.
  32. Lõpetada OÜ * tegevus, tühisust;
  33. Tunnustada OÜ * (registrikood* ) osanike 11.04.2005.a otsuse punkt 2.
  34. Alustada OÜ * tegevuse lõpetamist alates 15.07.2005.a tühisust;
  35. Tunnustada OÜ * (registrikood *) osanike 11.04.2005.a otsuse punkt 2.
  36. Määrata OÜ * tegevust lõpetama ja likvideerijaks juhatuse liige M. K., tühisust;
  37. Jätta poolte tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud, sealhulgas kohtuvälised kulud, menetlusosaliste poolte enda kanda;
  38. Lähtudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 kalendripäeva, arvestades eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise päevast. Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-05-15088 menetluse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.