2-05-14665/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-14665 Lavo Kaubandus OÜ versus U.J. võlgnevuse 2 720.35 krooni väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Hageja esindaja Lavo Kaubandus OÜ ( aadress Pikk 1-18, 80011 Viljandi) Agu Eichenbaum ( Õigusbüroo Aspekt OÜ, aadress Ravila 63, 51014 Tartu) U.J. Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Lavo Kaubandus OÜ hagis U.J. vastu rahuldada hagi täielikult ja välja mõista U.J.lt 2 720 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend) krooni 35 senti Lavo Kaubandus OÜ kasuks. Otsustused menetluskuludes
3. Välja mõista U.J.lt menetluskulu: 2.1 416 (nelisada kuusteist) krooni Lavo Kaubandus OÜ kasuks; 2.2 126 (ükssada kakskümmend kuus) krooni riigi kasuks. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigi kasuks tasutakse rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); kui enne kohtuotsuse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2 TsMS § 179 lg 6 kohaselt võib Kohtute Raamatupidamiskeskus riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas saata lahendi sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kostjaga seonduvad asjaolud Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud
6. septembril 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt
7. septembriks
8. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse.
9. Menetluse käik Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.
10. Kohtu põhjendused 3.
11. Seisukoht hagis Hageja esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine tagaseljaotsusega. 1.
12. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Hagi võlgnevuse väljamõistmise rahuldamisel tuleb kohaldamisele kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, võlaõigusseaduse rakendamise seadus ja võlaõigusseaduse (VÕS) §
13. Kehtinud TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse ja lepingule sätetele. VÕS § 113 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). 3.
14. Menetluskulude arvestus Kehtiva TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 136 krooni, millised tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks ning postikulu 126 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse. Toomas Lillsaar Kohtunik 2