2-05-14657/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 04.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-14657 Lavo Kaubanduse OÜ versus R.R. Võlgnevuse nõue Asja lahendamine Kohtuistungil 04.mail 2006 Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Hageja Hageja esindaja Lavo Kaubanduse OÜ (aadress Pikk 1-18, 80011Viljandi) A.E. (Õigusbüroo Aspekt OÜ, aadress Ravila 63, 51014 Tartu) Kostja R.R. (asukoht teadmata) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.R.lt võlgnevus 8000 (kaheksa tuhat) krooni Lavo Kaubanduse OÜ kasuks. Otsustused menetluskuludes
2. Seoses menetluskuludega: Välja mõista R.R.lt riigilõiv ja avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni ning õigusabikulud 1500 (üks tuhat viissada) krooni Lavo Kaubanduse OÜ kasuks; menetluskulu (postikulu) 69 (kuuskümmend üheksa) krooni välja mõista riigituludesse. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: Otsuse peale võib kostja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättetoimetatuks lugemist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutiivosa Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kostjaga seonduvad asjaolud Kohus on kutsunud kostja 04.mail 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.
5. Menetluse käik Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.
6. Kohtu põhjendused Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 võib kohus tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtu määratud ajaks kohtuistungil ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt TsK § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. Vastavalt TsK § 174-le ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. 3.
7. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Urmas Reinola Kohtunik