2-05-13945/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 19.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-13945 AS Anttila versus M.H. võlgnevuse 10358,01 krooni nõudes Asja lahendamine Kohtuistungil 19.aprill 2006 Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Hageja Hageja esindaja AS Anttila (aadress Uus 33, 71033 Viljandi) Vandeadvokaat Eha Lillsaar (Advokaadibüroo Eha Lillsaar OÜ, asukoht Vabaduse plats 6, 71020 Viljandi) M.H. (asukoht teadmata ) Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.H.ult võlgnevus 10 358 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni ja 01 senti AS-i Anttila kasuks.
2. Seoses menetluskuludega:
3. Välja mõista M.H.ult riigilõiv ja avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, õigusabikulud 733 (seitsesada kolmkümmend kolm) krooni ja 35 senti AS-i Anttila kasuks ja menetluskulu (postikulu) 63 (kuuskümmend kolm) krooni riigituludesse.
4. Otsuse peale võib kostja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättetoimetatuks lugemist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutiivosa Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast.
5. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Asjaolud Kohus on kutsunud kostja 19.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.
7. Kohtu põhjendused Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 võib kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Urmas Reinola Kohtunik