Tsiviilasi nr 2-06-18879 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2006 Viljand

) §-st 29 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 464 ja § 465, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada OÜ Megamodum pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses OÜ Megamodum pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ Megamodum dokumentide hoidjaks Margus Klettenberg 2.2 määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 9 440 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni OÜ Megamodum arvelt. 2.3 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.4 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse teadasaamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Viljandi Maakohtu 02.augusti 2006 määrusega on algatatud OÜ Megamodum avalduse alusel pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Mart Sikut. OÜ Megamodum avaldusest nähtuvalt OÜ Megamodum kanti äriregistrisse 2002.a. Ettevõtte põhikirjalisteks tegevusaladeks oli puidu ülestöötamine, kokkuost, puidust toodete valmistamine, puidu ja puidutoodete müük. Ettevõte on tegutsenud põhiliselt metsamasina rentimisega ja kaubandustegevusega. Käesolevaks ajaks on osaühingu näol tegemist pankrotisituatsioonis olevas ettevõttega, s.t. osaühing ei suuda likvideerida tekkinud võlgnevusi ning taoline suutmatus ei ole, ettevõtte majanduslikku situatsiooni arvestades, ajutise iseloomuga. Seisuga
3. juuni 2005.a. on ühingul kohustusi kokku 4 692 921 krooni suuruses summas, mis moodustub tasumata arvetest hankijatele (910 767 krooni), maksuvõlgadest (üleliigse laovaru tasu 3 772 154 krooni) ja omaniku laenust 10 000 krooni. Ettevõttel puuduvad sisulised varad v.a. kapitalirendis olev metsatöömasin PONSSE HS
4. Võttes arvesse ettevõtte majanduslikku olukorda, s.t. osaühing ei suuda rahuldada kõiki võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ Megamodum on sisuliselt pankrotisituatsioonis. 19.juunil 2006.a. esitas Balti Metsamasina Rent võlgnikule pankrotihoiatuse, kuivõrd tekkinud olid suured võlgnevused võlausaldaja ees. Tekkinud oli ka üleliigse laovaru seaduse alusel suur võlgnevus maksuameti ees. Kõnealune kohustus langes võlgnikule seoses üleliigse laovaru tasu seaduse vastuvõtmisega, milline seadus jõustus 01.mail 2005.a. ehk seega peale võlgniku poolt suhkru ostu tehingu sõlmimist. Ajutine haldur leiab, et pankrotivõlgnik on märkinud üldiselt õieti makseraskuste tekkepõhjused. Kuivõrd makseraskuste tekkepõhjused on objektiivset laadi ning tekkinud suhteliselt keerulise turusituatsioonide tõttu ja ootamatult esitatud üleliigse laovaru trahvi näol, ei saa ettevõtte juhtkonna tegevust pidada pankrotiseaduse mõttes raskeks juhtimisveaks. Esitatud andmetele tuginedes puudub ajutisel pankrotihalduril igasugune võimalus ka vara tagasivõtmiseks. OÜ Megamodub on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on

§ 29lg 1 alusel palunud kohtul OÜ Megamodum pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.

Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 29

lg-le 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja sellele lisatud finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ-l Megamodum ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 29

lg 1 alusel tuleb OÜ Megamodum pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt

§ 29

lg-le 4 kui pankrotimenetlus lõpetatakse

§ 29

lg-s 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta

§ 29

lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 3).

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist 2 kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest, peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ Megamodum dokumentide hoidjaks Margus Klettenberg Vastavalt

§ 150

lg-le on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud ja ajutise halduri tasu.

§ lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt

§ 23

lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 9 440 krooni määramiseks OÜ Megamodum arvelt. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Helle Tamm Kohtunik 3