← Eesti

2-06-18765/5

Tsiviilasi nr 2-06-18765 M Ä Ä R U S Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18765 Tsiviilasi AS EMT hagi Rxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10924,64 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: RxxxxxJxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON: Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Rxxxx Jxxxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18765 AS EMT hagis Rxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10924,64 krooni nõudes. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Rxxxx Jxxxxxxxx ja tsiviilasja nr 2-
  3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 24.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 10924,64 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 15.06.2006.a riigilõivu 350 krooni. 10.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtumenetluse käigus on ilmnenud võla tekkimise ja hüvitamise aspektist olulisi asjaolusid, mis mõjutavad hagimenetluse kulgu ja võimalikku tulemust. Neis asjaolusid on käsitletud ka kohtuistungil 01.novembril
  1. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 15.06.2006.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „xxxxxxxx Rxxxx vs EMT“) riigilõivu 350 krooni (tl 5). Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 143 p 4; § 150 lg 2 p 2; § 168; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-
  2. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige. Kohtunik : 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.