lg 1 kohaselt peatab kohtutäitur täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt täitemenetlus või täitetoiming tuleb peatada; 3) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt võib täitetoimingu teha või täitemenetlust jätkata üksnes tagatise vastu; 4) kirjaliku tõendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmisele esitatud nõude maksetähtpäeva edasilükkamine; 5) võlgniku piiratult teovõimeliseks muutumisel kuni talle eestkostja määramiseni; 6) võlgniku abikaasa või otseses ülenevas või alanevas liinis sugulase või õe või venna surma puhul – avalduse alusel surmapäevast alates 30 päevaks; 7) kinnistusraamatusse kantud õiguse ilmnemisel täitemenetluse esemeks oleva kinnisasja suhtes, kui see õigus välistab kinnisasja müümise või takistab seda; 8) muul seaduses sätestatud alusel.
lg 2 kohaselt võib kohtutäitur menetluse peatada: 1) kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise puhul; 2) võlgniku raskesti haigestumise või talle statsionaarse tervishoiuteenuse osutamise puhul; 3) võlgniku kaitsejõudude ajateenistuses või õppekogunemisel viibimise puhul; 4) muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodud seadusesätted loetlevad juhud, kuna kohtutäitur peab täitemenetluse peatama ja juhud, mil täitemenetluse võib peatada. Antud juhul ei esine ühtegi nimetatud asjaolu, mis võiks olla aluseks täitemenetluse peatamisel ja mille alusel saanuks kohtutäitur täitemenetlust peatava otsustuse teha. Seadus ei sätesta täitemenetluse peatamise alusena võlgniku kinnipidamisasutuses viibimist ega maksevahendite puudumist. Kohtutäitur on täitemenetlust 2
§-le 44 on võlgnikul õigus kohtult taotleda täitetoimingu edasilükkamist. Võlgnik võib taotleda arestitud vara sundvõõrandamise edasilükkamist. Käesolevaks ajaks ei ole kohtule teada konkreetsete täitetoimingute läbiviimine kohtutäituri poolt, mistõttu puudub alus hinnata nende toimingute edasilükkamise põhjendatust.. Kohtukulu – menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 8.80 krooni (tl.2) – tuleb TsMS § 172 lg 5 alusel välja mõista kaebuse esitajalt. Kohus lähtus TsMS §-st 172 lg 5, §-st 478 lg1;
§-st 46. Ü.Raag Kohtunik / allkiri/ Koopia õige . Kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.