KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-17696 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Exxx Lxxx hagi Hxxxxx Lxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Exxx Lxxx ja kostja Hxxxxx Lxxx RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada Exxx Lxxx IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx mnt x-x, xxxxxxxx ja Hxxxxx Lxxx IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx, abielu, milline on registreeritud
- jaanuaril 1990.a. Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.
- Jätta hageja Exxx Lxxx IK xxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – xxxx.
- Varalisi vaidlusi pooltel ei ole.
- Jätta
- veebruaril 1989.a. sündinud poeg Txxxxxx Luha oma ema Exxx Lxxx IK xxxxxxxxxxx, juurde.
- Välja mõista kostjalt Hxxxxx xxxx´lt IK xxxxxxxxxxx hageja Exxx Lxxx IK xxxxxxxxxxx kasuks riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni arvelduskontole nr. 10602005543002 SEB Eesti Ühispangas. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled abiellusid
- jaanuaril 1990.a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.
- Poolte kooselust on sündinud kaks last, kellest noorem on veel alaealine ja elab ema juures. Kooselu kestel hakkas kostjal süvenema alkoholism ning poolte suhted halvenesid. Viimased neli aastat elavad nad lahus, nende abielulised suhted on lõppenud ja hageja soovib suhteid korrastada ja vajab selleks lahutust, mida kostja perekonnaseisuametisse vormistama ei lähe. HAGEJA NÕUE Kostja on juba aastaid tagasi hakanud alkoholiga liialdama ning alkoholism on järjest süvenenud. Seetõttu on poolte abielulised suhted lõppenud juba neli aastat tagasi ning nad elavad sellest ajast alates lahus. Hageja leiab, et abieluliste suhete taastamine on võimatu ning neid taastada ta ei soovi. Ta soovib hoopis lahutust, et oma suhteid korrastada. Mingeid muid vaidlusi tal ei ole. Kohtukulud soovib ta jätta kostja kanda. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega nõus. Ta on tõesti hakanud alkoholiga liialdama ja saab aru, et poolte kooselu on muutunud võimatuks. Kostjal mingeid pretensioone lahutuse osas hagejale ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid
- jaanuaril
- a.. Poolte abielust on sündinud kaks last, kes elavad koos emaga ja kellest ka noorem saab kohe täiskasvanuks. Kostja alkoholiga liialdamine tingis poolte abieluliste suhete lõppemise ja lahkumineku juba neli aastat tagasi. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada pole enam võimalik. Mingeid muid vaidlusi pooltel abielulahutuse käigus ei ole. Kostja ei olnud nõus perekonnaseisuosakonda minema ja seetõttu tuleb abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus. Pärast lahutust tuleb jätta Elle Luha perekonnanimeks – xxxx. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.