Obsah (6)

§ 430§ 660§ 661§ 432§ 179§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-3885 Eesti Vabariik (Rahandusmministeeriumi kaudu) vers

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu ja A.S. paluvad lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu menetluse tsiviilasjas nr. 2-05-36885 ning teatavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtus ja täitmist, neil teineteisele hagist tulenevaid nõudmisi ei ole. Hageja ja Kostja alljärgneva kompromissi:

1. Käesolevaga kinnitab Kostja, et on saanud 89 050 EVP krooni, mille väärtus rahas on 16 029 Eesti krooni. Nimetatud summa saamise alus on ära langenud ja Kostja soovib osa nimetatud summast, st 4897.75 krooni kompromissis nimetatud tingimustel Hagejale tagastada.
2. Kostja soovib tasuda punktis l nimetatud summad maksegraafiku alusel nii, et maksmine toimub poolaasta ( kuue kuu kaupa), makseperioodi lõpul, arvestusega alates
3. juulist 2006.a. Seega esimene tagasimakse 600.- EEK suuruses toimuks hiljemalt 31.detsembriks 2006.a. Järgmine tagasimakse toimuks seega hiljemalt 30.
4. 2007.a.
5. - EEK_ suuruses ja edaspidi sama graafiku järgi, kuni kogu kokkulepitud summa 4897.75 EEK tasumiseni.
6. Kompromissi punktis 2 märgitud summa kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele nr 10220018275011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
8. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja postikulud tasub kostja A.S..
9. Hageja kinnitab, et pärast 4897.75 krooni tasumist, punktis 2 nimetatud maksegraafiku kohaselt, ei oma ta mingisuguseid nõudeid Kostja vastu tulenevalt esitatud hagist.
10. Juhul kui Kostja ei täida oma ülalpool toodud kohustusi Hageja ees tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, kohustub Kostja tasumata võlgnevuse osas alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
11. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesolevat Kompromissi sõlmida ning Kompromissi sõlmimisel tegutsetakse heas usus.
12. Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi tagajärgedest vastavalt

§-de 206 lg. 2 ja

2. Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohut

§ 430lg.

l alusel Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ilma istungit pidamata.

1. Pooled loevad Kompromissi tühiseks algusest peale (v.a. Kompromissi käesolev säte) juhul, kui Tartu Maakohus ei kinnita Kompromissi. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 välja mõista A.S.elt menetluskulu (postikulu) 60 (kuuskümmend) krooni riigituludesse; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud esindaja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 3575.40 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis ja 40) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Vello Sikutile. 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu ja A.S. paluvad lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu menetluse tsiviilasjas nr. 2-05-36885 ning teatavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtus ja täitmist, neil teineteisele hagist tulenevaid nõudmisi ei ole. Hageja ja Kostja alljärgneva kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss)

1. Käesoleva kinnitab Kostja, et on saanud 89 050.- EVI krooni, mille väärtus rahas on 16 029 Eesti krooni. Nimetatud summa saamise alus ori ara langenud ja Kostja soovib osa nimetatud summast, st 4897.75 krooni kompromissis nimetatud tingimustel Hagejale tagastada.
2. Kostja soovib tasuda punktis l nimetatud summad maksegraafiku alusel nii, et maksmine toimub poolaasta ( kuue kuu kaupa), makseperioodi lõpul, arvestusega alates
3. juulist 2006.a. Seega esimene tagasimakse 600.- EEK suuruses toimuks hiljemalt
4. detsembriks 2006.a. Järgmine tagasimakse toimuks seega hiljemalt 30.
5. 2007.a.
6. - EEK_ suuruses ja edaspidi sama graafiku järgi, kuni kogu kokkulepitud summa 4897,75 EEK tasumiseni.
7. Kompromissi punktis 2 märgitud summa kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele nr. 10220018275011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
9. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja postikulud tasub kostja A.S..
10. Hageja kinnitab, et pärast 4897,75 krooni tasumist, punktis 2 nimetatud maksegraafiku kohaselt, ei oma ta mingisuguseid nõudeid Kostja vastu tulenevalt esitatud hagist.
11. Juhul kui Kostja ei täida oma ülalpool toodud kohustusi Hageja ees tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, kohustub Kostja tasumata võlgnevuse osas alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
12. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesolevat Kompromissi sõlmida ning Kompromissi sõlmimisel tegutsetakse heas usus.
13. Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi tagajärgedest vastavalt

§-de 206 lg. 2 ja 430 9. Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohut

§ 430lg.

l alusel Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ilma istungit pidamata.

1. Pooled loevad Kompromissi tühiseks algusest peale (v.a Kompromissi käesolev säte) juhul, kui Tartu Maakohus ei kinnita Kompromissi.
2. Kompromiss on sõlmitud kolmel lehel ja kolmes eksemplaris eesti keeles. millest uks eksemplar jääb Hagejale, teine Kostjale ja kolmas esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (

§ 179lg 5).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Urmas Reinola Kohtunik