2-05-2851/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-2851 Elion Ettevõtted AS versus J P võlgnevuse 2 482.45 krooni väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Hageja Hageja esindaja Elion Ettevõtted AS (aadress Hobujaama 4, 15033, Tallinn) Monika Paade (asukoht Lai 29, 51014, Tartu) Kostja JP RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi J P vastu ja välja mõista J Plt 2 482 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni 45 senti Elion Ettevõtted AS kasuks. Otsustused menetluskuludes
3. Välja mõista J Plt menetluskulu: 2.1 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni Elion Ettevõtted AS kasuks; 2.2 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034800017 SEB Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874). Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 179 lg 6 kohaselt võib Kohtute Raamatupidamiskeskus riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas saata lahendi sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud (menetluskulu rahandusministeeriumi arvele tasunud) jõustumisest alates 15 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses; 3.3 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.4 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.5 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Menetluse käik Kostja on eelmenetluses esitanud avalduses kohtule hagi õigeks võtnud. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse
6. Kohtu põhjendused 2.
7. Seisukoht hagis Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. 2.2.. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 140 lg-le 3 hagi õigeksvõtmisel eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Hagis võlgnevuse 2 482.45 krooni väljamõistmise rahuldamisel tuleb kohaldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg
8. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. 2.
9. Menetluskulude arvestus Kehtiva TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 280 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks ning postikulu 21 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi kasuks. Toomas Lillsaar Kohtunik 2