Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-618 OÜ Aktiva Finants versus L K võla väljam

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada OÜ Aktiva Finants esindaja Louis Lillemaa ja L K a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 L K kohustub tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS pangakontole nr 221015269783 Hansapangas 9 529 (üheksa tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni 61 senti (tasumisel viitenumber 701341437) alljärgneva maksegraafiku kohaselt: hiljemalt
2. aprillil 2006 529.61 krooni, edaspidi iga järgneva kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni kui võlas täieliku tasumiseni
3. jaanuaril 2007; 1.2 L K a poolt kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevusjääk ja L K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel
5. novembril 2004 OÜ Aktiva Finants maksuametile (viitenumber 1201167) tasutud riigilõivust 700 (seitsesada) krooni OÜ-le Aktiva Finants (pangakonto nr 332066230003); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
6. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule

1. märtsil 2006 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus on sätestatud alljärgnev: 1) kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 9 529.61 krooni Julianus Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka (tasumisel viitenumber 701341437) alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt
2. aprilliks 529.61 krooni, edaspidi kuni 15 jaanuarini 2007 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 000 krooni kui võlas täieliku tasumiseni
3. jaanuaril 2007; 2) kostja poolt käesoleva kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevusjääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et kostja on tasunud menetluse ajal hagejale võlgnevusest 1 600 krooni ja kostja tunnistab võlgnevuse jääki 6 671.52 krooni ja kohtukulusid 2 858.09 krooni kokku 9 529.61 krooni. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust 1 400 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejal tagastada riigilõiv 700 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2