Obsah (4)

§ 407§ 162§ 174§ 468

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaselja) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks 13. juuli 2007 Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-17689 Hag

§ 407lg.

1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

1. mail 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse
2. detsembri 2005.a. määrus nr. 328 kehtestas kuupalga alammääraks alates
3. jaanuarist 2006 3000 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1500 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on poolte kooselu ajal sündinud poeg J.I.T.. I.T. on isana kantud lapse sünniakti /t.l. 5/. Poeg elab ema juures ja on tema ülalpidamisel /t.l. 4/. Kostja lapse ülalpidamisest osa ei võta. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest ja võtab arvesse, et elatise minimaalmäär tagab lapse minimaalsed vajadused ja ei saa olla ülemäära suur. Siinjuures võtab kohus arvesse ka seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt tulumaksu. lk 3

§ 162järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes,

§ 174alusel, määrab kohus menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulu, tasu õigusabi eest 75.- krooni, muu menetluskulu: riigilõiv 1000.- krooni (hagi hinnalt 13500 krooni on riigilõiv 1000.krooni). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072411 või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber sama.

§ 468lg.

3 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses. Elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks. Kohtunik: Külli Mõlder