2-06-17566/11

2-06-17566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2008.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17566 Tsiviilasi U G avaldus hagita menetluses äraolija varale hoolduse seadmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja U G; Asjast puudutatud isik N N Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast U G avaldust äraolija varale hoolduse seadmiseks ning tagastada avaldajale avalduse materjalid.
2. Tühistada käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 16.07.2007.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja: 2.
3. võtta ära Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXX ( , omanik N N) kolmandasse jakku kantud võõrandamise keelumärge U Gi ( 2.
4. Võtta ära U Gi ( ) kasuks seatud käsutamise keelumärge vararegistrist N Nile kuuluvalt elamult Haapsalus .
5. Saata määrus peale jõustumist hagi tagamise abinõu tühistamise osas täitmiseks Pärnu Maakohtu Lääne kinnistusjaoskonnale ja Haapsalu Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK 1 2-06-17566 U G on 06.07.2006 esitanud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse äraolija varale hoolduse seadmiseks. Avalduses palub avaldaja juhindudes TsMS §-dest 112 ja 516 määrata N Nile kuuluva vara ( ) hooldajaks U Gi. Maakohtu 3.01.2007.a. määrusega määrati U Grossfedt ajutiseks hooldajaks tähtajaga kuni 6 kuud N Nile kuuluvale varale – /t.l. 46—47/. Maakohtu 16.07.2007.a. määrusega (kohtunik Külli Mõlder) kohaldati käesolevas asjas hagi tagamise abinõud /t.l. 94-95/. Avaldaja poolt avalduses märgitud N Ni aadressil – N 45 korter 48/2, M , Vene Föderatsioon ei ole kohtul olnud võimalik asjast puudutatud isikule avaldust ja selle materjale edastada, kuna need on Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu tagastatud kätteandmatult. Menetlusdokumendid on tagastatud põhjusel, et nimetatud aadressil asub kinnipidamisasutus (eeluurimise isolaator) ja N N ei viibi selles kinnipidamisasutuses eeluurimise all /t.l. 98, 99/. Seega ei võimaldanud avalduses esitatud andmed asjast puudutatud isiku tuvastamist ja menetlusdokumentide kätte toimetamist. Seetõttu 4.12.2007.a. määrusega jättis maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste so asjast puudutatud isiku N Ni aadressi andmetes puuduse kõrvaldamiseks tähtaja, mis saabus 1.jaanuaril 2008.a. /t.l. 100, 101/. Avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud menetlust takistavat puudust. KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et käsitletavat avaldust ei ole võimalik menetlusse võtta ja see kuulub tagastamisele. TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui (hagi)avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega (hagi)avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja on kohtu nõude asjast puudutatud isiku N Ni aadressi andmetes puuduse kõrvaldamiseks määratud tähtpäevaks täitmata jätnud. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. R.Undrest Kohtunik 2