Obsah (7)

§ 428§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 14.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-04-1005 M.L. versus M.J. lepingu täitmise

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja vähendab nõuet 15000 kroonini, kostja kohustub tasuma hagejale 15000 krooni ja riigilõivu 1000 krooni, kokku 16000 krooni.
2. Kostja kohustub 16000 krooni tasuma hiljemalt 16.juuniks 2006.a. selle ülekandmisega hageja arvelduskontole nr 11 01 13 80 56 3 AS-s Hansapank.
3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole.
4. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
5. Pooled kompromissi sõlmides ja allkirjastades kinnitavad, et kummalgi poolel pole teisele poolele mingeid varalisi nõudmisi ega pretensioone tsiviilasjas nr 2-04-
7. Pooled paluvad, juhindudes

§ 428lg 1 p 3, kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel M.L. pool riigilõivust s.o 1080, mis laekus M.L. poolt 11.augustil 2004 (1000 krooni) ja 01.septembril 2004 (1160 krooni) Maksu- ja Tolliameti Hansapanga arveldusarvele nr 221013264340 (viitenumber 1201222), M.L. arveldusarvele nr 1101380563 AS-s Hansapank. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada, et

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; Selgitada, et

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja on tasunud riigilõivu 2160 krooni. Tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 1080 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik 2