2-03-324 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2006.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-03-324 Tsiviilasi OÜ Marjaland ja Vxxxx Nxxxxx hagi Nxxxx Sxxx vastu 50821 krooni saamiseks ja OÜ Marjaland ja Vxxxx Nxxxxx hagi Sxxxx Kxxxx vastu 50821 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Marjaland (registrikood xxxxxxxx; äriregistris registreeritud asukoht L.Koidula 17/J.Poska 45 Tallinn, postiaadress Seebi 40-3 Tallinn; Hageja: Vxxxx Nxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hagejate esindaja Jxxx Axxxi, Õigusbüroo Invictus juhataja Kentmanni 22 Tallinn 10116 Kostja: Nxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kostja: Sxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kostjate esindaja : vandeadvokaat Mxxx Sxxxx, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu t. 9 Viljandi
- Kohtuistungi toimumise aeg Menetlus istungita RESOLUTSIOON: Kinnitada hagejate OÜ Marjaland, Vxxxx Nxxxxx ja kostjate Nxxxx Sxxx, Sxxxx Kxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
- Nxxxx Sxxx on tasunud hagejatele 5000 krooni kokkuleppe sõlmimisel. 2.Sxxxx Kxxxx on tasunud hagejatele 5000 krooni kokkuleppe sõlmimisel.
- Kostjate poolt p.1,2 näidatud kohustuste täitmist loetakse kohaseks, kui kokku lepitud summa on tasutud ühele hagejatest või nende volitatud esindajale Jxxx Axxxxxx. 1
(3)4.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Marjaland ja Vxxxx Nxxxxx hagis Nxxxx Sxxx vastu ja Sxxxx Kxxxx vastu, tsiviilasja esialgne number 2-283/03, number käesoleval ajal 2-03-
- Kohtukulude jaotus: 1.Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.
- Määrata asjas tasumisele kuuluvad menetluskulud summas 373.10 krooni ( asja läbivaatamise kulud). 3.Mõista välja hagejatelt OÜ Marjaland ja Vxxxx Nxxxxx solidaarselt 186.55 krooni ja kostjatelt Nxxxx Sxxx ja Sxxxx Kxxxx solidaarselt 186.55 krooni riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hagi on esitatud kahe hageja poolt ühise hagina Nxxxx Sxxx vastu, saabunud kohtusse 16.06.2003 ja ühise hagina Sxxxx Kxxxx vastu, saabunud kohtusse 16.06.
- Kohus liitis hagid ühte menetlusse, tsiviilasja number aastal 2003 2-283/
- Hagi on esitatud kummagi kostja vastu ühetaoliste nõuetega: kostja on võtnud OÜ –lt Marjaland laenu 15403 krooni, Vxxxx Nxxxxxxxx laenu 1000 USA dollarit. Nendele summadele lisandub lennukipiletiraha ja viivis, kokku hagi hind 50821 krooni. Kohtuistungil 08.11.2004 hageja muutis nõuet, nõudes kummaltki kostjalt 35943 krooni. Kostjate esindaja taotlusel kohus peatas 08.11.2004 asjas menetluse seoses kriminaalasja menetlemisega samadel asjaoludel (tl.141-142). Kohus uuendas menetluse määrusega 30.12.2005 (tl.6-7 IIkd). Uuendatud menetluse käigus avaldasid pooled valmidusest sõlmida asjas kokkulepe. Samal põhjusel taotlesid poolte esindajad ka 19.04.2006 määratud kohtuistungi edasilükkamist. Tsiviilkohtumenetluse üldpõhimõtete hulka kuulub TsMS § 4 lg.3 järgi sõlmida kompromissi ja seda tuleb kohtu poolt soodustada (TsMS § 4 lg.4). 07.06.2006 on kohtusse saabunud poolte kompromiss. poolte õigus Pooled kinnitavad allakirjutatud kompromissis, et nad on teadlikud kompromissi kõigist õigustagajärgedest, kompromissi sõlmimiseks ei ole neile avaldatud survet, neid ei ole mingil moel mõjutatud ja kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled paluvad kompromissis, et kohus selle kinnitaks ja asjas menetluse lõpetaks. Pooled ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kostjad on esindatud vandeadvokaadi poolt, mistõttu puudub vajadus selgitada veelkordselt kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS § 431 alusel. 2
(3)Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada TsMS § 430 lg. 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kompromiss on sõlmitud eraõigusliku äriühingu ja füüsilise isiku vahel ühelt poolt ja füüsiliste isikute vahel teiselt poolt, rikkumata olulist avalikku huvi. Kompromissist nähtuvalt on kostjate võetud kohustus ka juba täidetud Asjas saab menetluse lõpetada TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Kohtukulude kindlaksmääramine ja jaotus Pooled on leppinud kokku, et nende kohtukulud jäävad nende endi kanda. See on kooskõlas TsMS § 168 lg.3 ja seetõttu kohus poolte kohtukulusid ei käsitle. Võttes arvesse, et pooled on sõlminud kompromissi ja taotlenud asjas menetluse lõpetamist, peab kohus põhjendatuks määrata menetluskulud rahalises suuruses kindlaks käesolevas menetluse lõpetamise määruses TsMS § 174 lg.4 alusel. Asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) on olnud 373.10 krooni (tl.138 Ikd) ja kohus mõistab need välja pooltelt solidaarselt. Riigilõivu tasumisega seonduv lahendatakse vastava avalduse esitamisel TsMS § 150 lg.2, lg.3 alusel. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)