Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 429§ 386§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 27.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-03-19 K.H. versus A.L. ja R.M.. tehingu

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tühistada Viljandi Maakohtu 16.jaanuari 2003 määrusega, mille kohaselt hagi tagamiseks kanti sisse Viljandi Maakohtu Kinnistusametis avatud kinnistusregistriosa nr xxx (omanik R.M.) kolmandasse jakku alljärgnev keelumärge: Märge R.M.le kuuluva omandi käsutamise täielikuks keelamiseks K.H.i kasuks, määratud hagi tagamine. 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt ta loobub hagist ja palub menetlus lõpetada, sest kostja A.L. on surnud. Samuti on hageja esindaja taotlenud hagi tagamise tühistamist Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

§ 386

lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada Viljandi Maakohtu 16.jaanuari 2003 määrusega, mille kohaselt hagi tagamiseks kanti sisse Viljandi Maakohtu Kinnistusametis avatud kinnistusregistriosa nr xxx (omanik R.M.) kolmandasse jakku alljärgnev keelumärge: Märge R.M.le kuuluva omandi käsutamise täielikuks keelamiseks K.H.i kasuks, määratud hagi tagamine. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik 2