Obsah (8)

§ 660§ 661§ 428§ 429§ 432§ 174§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Vastuhagi ese nr 2-02-21 L.K. versus H.A. ja S A üürilepingu e

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega:: 2.1 tagastada määruse jõustumisel L.K.i
3. jaanuaril 2002 620 krooni ja
4. mail 2004 420 krooni tasutud (tasumisel viitenumbrid vastavalt 1002010 ja 1201222) riigilõivust 414 (nelisada neliteist) krooni L.K.ile (pangakonto nr 10022053643000 SEB Eesti Ühispangas); 2.2 saata käesoleva määruse koopia hageja kostjate esindajatele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja ja kostja esindajad on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, milles sisaldub ka vastuhagist loobumise avaldus. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist ja vastuhagist loobumised vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429lg 2).

Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja kohtule esitanud menetluse lõpetamise avalduse ühiselt, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Hageja tasutud kohtulikus menetluses kokku riigilõivu 1040 krooni, s. o

1. jaanuaril 2002 620 krooni ja
2. mail 2004 420 krooni tasutud (tasumisel viitenumbrid vastavalt 1002010 ja 1201222). Asja läbivaatamise kuludena menetlusdokumentide saatmise kulud 105 krooni. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (

§ 150lg 3).

Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 520 krooni ja asja läbivaatamise kulud on 106 krooni, tuleb hagejale tagastada riigilõiv 414 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2