Tsiviilasi nr 2-06-16465 KOHTUMÄÄRUS Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2006.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16465 Tsiviilasi Exx Nxxxxhagi Uxx Jxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Taotlus Hageja avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised Hageja: Exx Nxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Uxx Jxxxx (iskukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu Exx Nxxxxloobumine hagist UxxxJxxxx vastu. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-16465 menetlus ExxxNxxxxhagis Uxx Jxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Välja mõista UxxxJxxxx`elt riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874) 24 (kakskümmend neli) krooni ja 20 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Määrus saata teadmiseks pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Exx Nxxxxesitas 04.07.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse (tl.3) Uxx Jxxxxx vastu laps Sxxxi Jxxxxxxx elatise nõudes. Kohus leidis, et elatisenõue on võimalik lahendada maksekäsu kiirmenetluses.
- juulil 2006.a. tegi kohus Uxx Jxxxxxxx makseettepaneku (tl.8-9) lapse elatisenõude kiirmenetluses, andes kostjale tähtaja vastuväidete esitamiseks. 1
(2)24.07.2006.a. tegi ExxxNxxxxkohtule taotluse hagimenetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on saavutanud kostjaga lapsele elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe ja seetõttu loobub esitatud hagist. Hageja palub Uxx Jxxxxxxx maksekäsku mitte teha. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Hageja on kohut teavitanud kokkuleppe sõlmimise perspektiivist ja kohus on selgitanud hagejale menetluslikke võimalusi. Hageja soov hagist loobuda on ajendatud kohtuvälisest kokkuleppest vastaspoolega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on Eha Nõmmele enne tema poolt hagist loobumise taotluse esitamist kirja teel selgitanud TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi. Eeltoodu alusel eeldab kohus, et pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest teadlikud. TsMS § 432 näeb ette: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtukulu - menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 24,20 krooni (tl.2) - tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 179 alusel välja mõista kostjalt. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 143 p 4; § 162 lg 1; § 179; § 428 lg 1 p 3; § 429; §§-d 431-433. Ü.Raag Kohtunik / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 2
(2)