Tsiviilasi nr 2-06-15868 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15868 Tsivi

§ 430lg 2 kandis kohus poolte poolt avaldatud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik avaldatud kujul kinnitada

§ 430lg 1 alusel.

Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine

§ 430lg 3 sätestatud vastuolusid, see ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi

§ 432

järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning

431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Pooled on

§ 168

lg 3 järgi kokku leppinud, et oma menetluskulud kannavad pooled ise ja kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. Vastavalt

§ 174lg 4 määrab kohus käesolevas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskuludeks on menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 40,50 krooni (tl.2) ja hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv summas 1000 krooni. Riigilõivu arvestamisel lähtub kohus hagihinnast

§ 129lg 2 järgi – hagihinnaks on 9 kuu elatisesumma s.o.

13500 krooni. Selliselt hagihinnalt on riigilõiv Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt 1000 krooni. Kuna

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust poolte kompromissi korral, siis määrab kohus riigilõivu tasumiseks pooles ulatuses s.o. 500 krooni. Vastavalt poolte 2

§ 190

lg.5 alusel tasumisele ei määrata.

§ 659

järgi määruskaebuse esitamisele…kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 452

lg.7 annab pooltele võimaluse enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist avaldada kirjalikult või kohtuistungil, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on kohtule kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kompromissi kinnitava määruse peale kaebust esitada. Kohus lähtus määruse tegemisel

§ 129lg 2; § 150 lg 2 p 1; § 168 lg 3; § 174 lg 4; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1. Kohtunik / allkiri/ Koopia õige . Kohtunik: 3