2-06-15852/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-15852 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Virge Jeeberg Kohtutõlk Galina Kozelkova Tsiviilasi A. K. ´i hagi J. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Andrei Krjukov ja kostja Jelena Krjukova. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Vähendada A. K., IK *, elukoht * , Pärnu Maakohtu
5. mai 2006.a otsusega väljamõistetud elatist poole võrra ja: 2.
6. Välja mõista A. K., IK *, elatis
7. aprillil 2001.a sündinud tütre A. K, IK *, ülalpidamiseks ükssada viiskümmend (150.-) krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni
8. aprillini 2019.a J. K., IK *, kasuks. 2.
9. Välja mõista A. K. ´ilt, IK*, elatis
10. detsembril 2002.a sündinud tütre D. K., IK *, ülalpidamiseks ükssada viiskümmend (150.-) krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni
11. detsembrini 2020.a J. K., IK *, kasuks.
12. Kohtukulud jätta poolte kanda
13. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooltel on
14. aprillil 2001.a sündinud tütar A. K. ja
15. detsembril 2002.a sündinud tütar D. K., kes elavad ema J. K. juures ning kelle ülalpidamiseks on Pärnu Maakohtu
16. mai 2006.a otsusega välja mõistetud elatis 300.- krooni kuus kummagi lapse kasuks. Mõlemad pooled on töötud invaliidid. J. K. saab koos invaliidsuspensioni ja lastetoetusega 2 765.- krooni kuus. A. K. kuusissetulek on ca 1 507.- krooni, millest kulub suur osa rohtude ostmiseks. Seetõttu on tema olukord väga vilets ning ta palub temalt väljamõistetud väikest elatusraha veelgi vähendada. HAGEJA NÕUE Kuna hageja invaliitsuspension on alates
17. maist 2006.a vähenenud 1 700.- kroonilt 507.kroonini, ei suuda ta enam oma elatise kohustust täiel määral täita, kuna tervis ja oskused ei võimalda ka lihtsat lisa teenida. Suhteliselt palju raha kulub ka rohtudele. Seetõttu palub ta temalt
18. mai 2006.a otsusega välja mõistetud elatist 600.- krooni vähendada. KOSTJA ARVAMUS Kostja on teadlik hageja olukorrast ning võtab hagi õigeks ja nõustub elatise vähendamisega. Tema arvates võiks elatise nõude kolmeks aastaks üldse lõpetada, sest hageja tervis on kehv ning tema sissetulekud on kostjast palju väiksemad. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja asjas olevaid tõendeid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Poolte olukord on üldse halb, kuid alates
19. mail 2006.a hagejalt elatise väljamõistmise ajaga on A. K. olukord tunduvalt halvenenud. Tema invaliitsuspension on vähenenud 1 700.kroonilt 507.- kroonini, kuid tervis ei ole paranenud, vaid pigem halvenenud. Pensionile lisa teenimine on seega vaevaline. Kahele lapsele väljamõistetud elatis 600.- krooni on küll väga väike, kuid A. K. ei ole ka seda suuteline maksma. J. K. arvates võiks olukorda arvestades mõneks ajaks üldse elatisest loobuda. Kohus leiab, et A. K. täielik elatisest vabastamine ei ole päriselt õigustatud, pealegi ei ole ta seda ise soovinud. Elatist tuleb aga poole võrra vähendada. A. K. on lubanud võimalusel ka lastele rohkem anda ning ongi seda paaril korral teinud. Ta võib seda teha ka edaspidi ning kui olud muutuvad võib J. K. paluda ka elatise suurendamist. Praegu tuleb aga rakendada Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p 1 sätteid ja elatist vähendada, jättes isale siiski sümboolse kohustuse. Arvestades poolte majanduslikku ja tervislikku olukorda tuleb kohtukulud jätta poolte kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik