Tsiviilasi nr 2-06-15430 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
(2)tasumisele kuuluvad summad AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele number 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorraldusele selgituste lahtrisse: „Axxxxxx Šxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4) Kompromissi rikkumise korral on AS-l Kohta-Järve Soojus õigus nõuda kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes, hagihind 20519,08 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 14.06.2006.a riigilõivu 1500 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
- septembriks 2006.a. Kostja sai hagiavalduse isiklikult kätte 23.08.2006.a, kuid ei vastanud kohtule. 11.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Pool riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-
- Kohtunik: 2