lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa. Põhjendav osa
lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohtu põhjendused ja järeldused Pxxxx Lxxxxx hagi Gxxxxxx Lxxxx vastu lapsele igakuise elatise väljamõistmise nõudes ja elamispinna vabastamise nõudes on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte abielust on 03.02.2005.a sündinud poeg Oxxx Lxxxx. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Gxxxxxx Lxxxxxlapse OxxxxLxxxxx isana on kohustatud teda ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500 krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist praeguses alammääras s.o 1500 krooni kuus. Kostja nõustus hageja nõudega. Kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1500 krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 16.06.2006.a. Kostja kasutab elamiseks hagejale kuuluvat elamut asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Poolte abielu on lahutatud ning kostjal puudub õiguslik alus hageja nõusolekuta eluruumi kasutada. Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 järgi on omanikul nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab, lg 2 kohaselt on omaniku nõue muuhulgas suunatud asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest. Hageja nõue elamispinna vabastamiseks tuleb rahuldada. Poolte poolt kooskõlastatuna on elamispinna vabastamise ajaks 31.12.2006.a. 2
lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus 25.09.2006.a tegi kohus asjas osaotsuse abielu lahutamise nõude osas. Otsusega ei lahendanud kohus menetluskulude jaotust.
Seega jätab kohus abielulahutuse nõudega seonduvad kulud poolte endi kanda.
Kohus lahendas asja kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud ülejäänud nõude osas jätta kostja kanda. Hageja oli elatise nõude esitamisel Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.