← Eesti

2-06-36530/5

Tsiviilasi nr 2-06-36530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-36530 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Mxxxxx Bxxxxxxx vastu võla 2157.30 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (reg.kood. xxxxxxxx, asukoht Betti Alveri 2A Jõgeva 48305); Hageja esindaja:Merike Valgmäe Kostja: Mxxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2007.a. RESOLUTSIOON
  3. Hageja AS JÕGEVA ELAMU ja kostja Mxxxxx Bxxxxxxx on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1.
  4. Kostja tasub hagejale 612.80 (kuussada kaksteist krooni ja kaheksakümmend senti) krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, kokku 737.80 krooni osade kaupa alljärgnevatel tähtaegadel:
  5. jaanuariks 2007
  6. veebruariks 2007
  7. märtsiks 2007
  8. aprilliks 2007
  9. maiks 2007 KOKKU: 1.
  10. 1.
  11. 1.
  12. 1.
  13. 147.60 EEK 147.60 EEK 147.60 EEK 147.60 EEK 147.40 EEK 737.80 EEK Kostja tasub punktis 1.
  14. märgitud rahasumma hageja arvelduskontole nr 10102021862005 AS-s SEB Eesti Ühispank või kassasse. Kui kostja viivitab punktis 1.
  15. nimetatud summade tähtajalise tasumisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5 % võlgnetavast rahasummast päevas. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus algatada täitemenetlus võla koheseks sissenõudmiseks. Hageja ja kostja loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale Tartu Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisest.
  16. Lõpetada menetlus AS Jõgeva Elamu hagis MxxxxxxBxxxxxxx vastu võla 2157.30 krooni nõudes. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Jätta kohtu poolt määratavad menetluskulud hageja kanda. Välja mõista AS-ilt Jõgeva Elamu riigituludesse 59.40 (viiskümmend üheksa krooni ja nelikümmend senti) krooni asja läbivaatamise kulude katteks. Riigituludesse mõistetud summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida „kohtukulud, 2-06-36530“. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse kohtuotsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 12.01.2007.a. kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud 10.01.2007.a. kompromissilepingu. Hageja palub kompromissileping kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohtule on esitatud ka sõlmitud kompromissileping. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud 250 krooni (hagilt tasutud riigilõiv) ja asja läbivaatamise kulud summas 59.40 krooni (tl.3). TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust s.o. 125 krooni. Pooled ei ole kokku leppinud kohtu poolt määratavate kohtukulude kandmises, seega tuleb need TsMS § 168 lg 2 alusel kanda hagejal. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Nimetatud taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg
  17. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.