← Eesti

2-06-36092/5

2-06-36092 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61

lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1.01.2007.a. on kuupalga alammääraks 3600 krooni, sellest pool on 1800 krooni. Kohus leiab, et hageja nõue elatise suurendamiseks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 136lg 2 järgi võib kohus huvitatud isiku nõudel muuta alimentide (elatise) 2

(3)suurust ja elatise välja mõista seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Laps vajab igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajalik tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Hageja taotleb elatise väljamõistmist allapoole seadusega ettenähtud miinimummäära ja kohus on seisukohal, et seda ei tule eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis

§ 61lg 6 võiks olla aluseks elatise mitteväljamõistmisel miinimummäära ulatuses.

Hagi tuleb rahuldada ja suurendada kostjalt väljamõistetavat elatist 1500 kroonini ühe lapse kohta. Suurendatud elatis mõistetakse välja kooskõlas

§-ga 136 lg 2 alates hagi esitamisest 30.11.2006.a. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud kanda kostjal. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.