Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-14315 Elisa Mobiilsideteenused AS versus A.K. Hagi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A.K. tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni 20 senti; 1.2 A.K. kohustub Lindorff Eesti AS-le tasuma kohtukuludena tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni; 1.3 A.K. tasub võlgnevuse alates
2. september 2006 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni 20 senti, viimane osamakse toimub
3. veebruar 2007; 1.4 A.K. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (võlgnevuse tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 2675102 ja riigilõivu tasumisel selgituseks kostja nime A.K.). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel hageja esindaja Lindorff Eesti AS
5. mail 2006 tasutud riigilõivust Lindorff Eesti AS-le ( pangakonto nr 17000030487 –Nordea pangas, selgitusA.K.) 104 (ükssada neli) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
6. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 560.20 krooni; 2) kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni; 3) kostja tasub võlgnevuse alates

1. september 2006 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni 20 senti, viimane osamakse toimub
2. veebruar 2007; 4) kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 2675102; 5) kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (

§ 150lg 3).

Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni ja asja läbivaatamise kulud on 21 krooni, tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada riigilõiv 104 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik