) § 132 järgi määratakse lahusvara kindlaks ja ühisvara jagatakse perekonnaseaduse sätete kohaselt ka siis, kui see oli omandatud enne seaduse jõustumist s.o enne 01.01.1995.a.
lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara.
lg 1 kohaselt võidakse abikaasade ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda.
lg 1 kohaselt abikaasade ühisvara jagamisel loetakse nende osad võrdseks, olenemata sellest, et üks abikaasa ei saanud sissetulekut seoses lapse kasvatamisega või muudel mõjuvatel põhjustel. Eeltoodu alusel on hagi ühisvara jagamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna kostja on ühisvaraks olnud elamu võõrandanud, siis kuulub jagamisele ühisvara müügist saadud raha. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista pool elamu müügist saadud rahast s.o 5000 krooni. Kostja väited selle kohta, et pooled on ühisvara abielu lahutamisel jaganud omavahelise kokkuleppe alusel selliselt, et kostjale jääb xxxxxxxxxxxxxxxx asuv elamu ja hagejale ülejäänud asjad (korteri sisustus) ei leidnud tõendamist. 24.08.2006.a toimunud kohtuistungil tegi kohus kostjale ettepaneku esitada väidete kinnitamiseks tõendeid, andes kostjale selleks tähtaja. Kostja tõendeid ei esitanud. Kostja taotlused poolte muu ühisvara jagamiseks jätab kohus tähelepanuta. Kohus selgitas kostjale 24.08.2006.a toimunud kohtuistungil, et nimetatud nõude menetlemiseks tuleks kostjal esitada seaduses sätestatud korras vastuhagi. Kostja vastuhagi esitanud ei ole. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus lahendas asja kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.