2-06-13811/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 27 oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-13811 Ü.V.-H. versus A.S. võlanõue Asja lahendamine kohtuistungil 24 oktoobril 2006 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Hageja esindaja Ü.V.-H. vandeadvokaat Eha Lillsaar Kostja RESOLUTSIOON A.S. Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Ü.V.-H. hagis A.S. vastu: 1.1 rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A.S.lt Ü V–H kasuks võlgnevus 30 820 ( kolmkümmend tuhat kaheksasada kakskümmend ) krooni Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda Selgitused otsuse edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.2 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi sisu ja nõue Ü.V.-H. on esitanud 31 mail 2006 kohtusse hagi A.S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja andnud kostjale kahel korral laenu. 05 aprillil 2003 21 220 krooni, mille oli kohustatud tagasi maksma alates 01 juunist 2003 iga kuu 1800 krooni nii, et kogu võlg oleks tagasi makstud 01 juuniks 2004 a. Võla tähtaegselt tagasi maksmata jätmise korral kohustus kostja tasuma viivist 5% laenatud summalt. 06 augustil 2006 sai kostja hagejalt laenu 20 000 krooni, mille ta on kohustatud tagasi maksma alates 01 novembrist 2003 iga kuu 2000 krooni nii et kogu võlg oleks tagasi makstud 01 augustiks 2004 a. Võla tähtaegselt tagasi maksmata jätmise korral kohustus kostja tasuma viivist 5% laenatud summalt. Kostja on tagasi maksnud 05 04 2003 a laenust 7000 krooni. Seega moodustab kostja võlg 05 04 2003 a võlakirja järgi 14 220 krooni ja 06 08 2003 a võlakirja järgi 20 000 krooni. Hageja on kohustuse täitmise viivitamise eest arvestanud viivist 05 aprilli 2003 a võlakirja kohaselt 5% aastas, mis on 711 krooni ning kahe aasta eest kokku 1422 krooni. 06 augusti 2003 a võlakirja kohaselt on viivis 1000 kroonikuus, mis oleks kokku 22 000 krooni. Hageja nõuab viivisenõudest 50 % tasumist, mis on 11 000 krooni. Kokku moodustab kostja võlg 46 642 krooni. Hageja palub VÕS § 75 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 369 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 46 642 krooni ja menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja kirjalik vastus hagiavaldusele Kostja tunnistab hagi osaliselt. Tema on võlast tagasi maksnud 10 400 krooni. Kinnitab, et mõlemad võlakirjad on ette dikteeritud ja kannavad tema allkirja. Kohtu põhjendused VÕS § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. VÕS § 369 lg 1 järgi laenusaaja kohustub tagasi maksma laenulepingu järgi saadud rahasumma. Kohus ära kuulanud poolte seletused ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele. Hageja kohtuistungil loobub osaliselt oma nõudest. Ta palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 30 820 krooni. Viivisenõudest loobub täielikult.. Kostja on nõus tagasi maksma 14 100 krooni. Ta väidab, et ei ole kõike raha saanud. Kohus leiab, et kostja laenu võtmine hagejalt on tõendatud kahe võlakirjaga ( tl. 5 – 6 ). Kostja ei vaielnud vastu, et tema on kirjutanud võlakirjadele alla. Samuti ei esitanud kostja kohtule tõendeid selle kohta, et tema tegelikult ei ole raha saanud. Seega kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista võlgnevus 30 820 krooni hageja kasuks. 3.
4. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kohtukulud kostja kanda. Helle Tamm Kohtunik 2