2-06-13028/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-13028 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Ixxx Vxxxx nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Ixxx Vxxxx ja kostja Axxx Kxxxxxxx RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt Axxx Kxxxxxxx´ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Vxxxxxx mõis, Vxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx, hageja Ixxx Vxxxx IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxxx, kasuks elatis alates
5. maist 2006.a. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. 2.
6. xx. xxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg Axxxx Kxxxxxxx´i IK xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxxxx xxxx.a. ja 2.
8. septembril 1999.a. sündinud poeg Hxxx Kxxxxxxx´i IK xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni
9. septembrini 2017.a.
10. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
11. Välja mõista kostjalt Axxx Kxxxxxxx´ilt IK xxxxxxxxxx, riigilõiv kaks tuhat viissada (2500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
12. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord hagi Axxx Kxxxxxxxx´i vastu elatise ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud
13. jaanuaril 1997.a. poeg Axxxx Kxxxxxxx ja
14. septembril 1999.a. poeg Hxxx Kxxxxxxx, kes elavad ema juures. Axxx Kxxxxxxx on küll poiste isa, kuid nendele elatist maksnud ei ole. Kuna kostja muutus vägivaldseks elab pere nüüd lahus ja emal on üksi väga raske laste kasvatamise ja ülalpidamisega toime tulla. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja elas kostjaga koos alates 1995.a. suvest ning neil sündis kaks last, kes elavad tema juures. Kooselu jooksul muutus kostja vägivaldseks ning 2006.a. veebruaris oli hageja sunnitud kodust lahkuma. Sellest ajast alates kostja enam laste kasvatamisest ja ülalpidamisest osa ei võta. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning hageja ei suuda enam üksi lapsi toita, soovib ta kostjalt lastele elatise väljamõistmist kohtu kaudu seaduses ettenähtud miinimumi ulatuses. KOSTJA ARVAMUS Kostja elatise maksmisega ei nõustu. Ta tunnistab, et lapsed on kirjade järgi tema omad ja ta on olnud hagejaga intiimsuhetes ning pikka aega koos elanud, kuid elatist maksta ei taha, sest kardab, et hageja ei kasuta seda üldse laste tarbeks. Äärmisel juhul on ta nõus maksma teatud summa laste endi arvele, aga see ei saaks olla eriti suur. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kooselust on
15. jaanuaril 1997.a. sündinud poeg Axxxx Kxxxxxx ja
16. septembril 1999.a. poeg Hxxx Kxxxxxxx, kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa 2006.a. algusest enam elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1800.- krooni kuus. Elukallidus on riigis pidavalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval aastal. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis kummalegi lapsele 1800.- krooni kuus põhjendatud. Kostja on füüsiliselt täiesti vormis ning seega suuteline ka lastele minimaalset elatist teenima. Kohus on käesoleval momendil veendunud, et nõutud elatise maksmine ei käi kostjale üle jõu ning seetõttu tuleb hagi täies mahus rahuldada. Kostja on olnud kogu aeg teadlik, et lapsed on vormistatud tema nimele ning ta ongi olnud neile kuni pere juurest lahkumiseni isa eest. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik