2-06-12971/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-12971 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi E. L. hagi K. R. vastu elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja E. L. ja kostja K. R.. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada osaliselt.
4. Välja mõista kostjalt K. R., IK *, elukoht *,*, *,* *, hageja E. L. , IK *, elukoht *, *, kasuks elatis kaks tuhat (2000.-) krooni kuus * sündinud tütar K. L., IK *, ülalpidamiseks alates
5. märtsist 2006.a kuni tema täisealiseks saamiseni
6. oktoobril 2022.a arvelduskontole nr 1103694095 AS Hansapangas.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt K, R, IK *, riigilõiv üks tuhat (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled tutvusid 2003.a lõpul parvlaeval „Scania“ ning neil tekkisid lähedased suhted, mille tagajärjel sündis E. L.
10. oktoobril 2004.a tütar.
11. novembril 2004.a on koostatud tütar K. L. sünniakt nr 8 ning tema vanemate ühise avalduse alusel märgiti lapse isana sünniakti K. R.. Isa sünniakti ei vaidlustanud ja andis mõne kuu jooksul ka lapsele elatist, kuid juba 2005.a algul selle maksmisest loobus. Laps elab ema juures, kes õpib Kehtna Majandus- ja Tehnoloogiakoolis viimasel kursusel ning kellel on majanduslikult raske üksi last üleval pidada. HAGEJA NÕUE Seoses õpingutega hagejal teenistust ei ole. Lapse ülalpidamiseks saab ta ainult lapsetoetust. Kuna lapse isa on elatise andmisest keeldunud, lapse vajadused aga pidevalt suurenenud, soovib E. L. lapse isalt K. R. elatise väljamõistmist kohtu korras. Elatise suuruseks soovib ta 2500.- krooni, sest alla 2000.- krooni ta kuidagi välja ei tuleks, kuid lapse vajadused on veelgi suuremad. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole nii suure elatisega nõus. Tal on 2004.a sügisel ühe teise naisega, kellega ta nüüd on abielus, sündinud ka teine laps, keda ta peab samuti üleval pidama. Ta töötab * Laevateeninduses madrusena ja tema keskmine sisetulek on üle 10 000.- krooni kuus, kuid ta kardab töökoha kaotust tulevikus. Tal on ka suured pangalaenud ning üle 1 500.- krooni ei ole tal kuidagi võimalik hageja lapsele maksta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte seisukohti ja esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub suures osas rahuldamisele. Lapse sünniaktiga on kindlaks tehtud, et poolte ühisavalduse alusel on K. L. i isaks K. R., kes käesoleval ajal lapsele elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1 500.krooni kuus, kuid seoses alampalga suurenemisega suureneb juba järgmise aasta algul. Laps on veel väike ja tema kulud ei ole veel väga suured, kuid nad moodustavad kindlasti kuni 2000.- krooni kuus. Selles ulatuses on ka kostjal suured võimalused, tema palka arvestades, elatist maksta. Lapse ema panus peab selle summani suurenema tema õpingute lõpetamisel. Seetõttu rahuldab maakohus hagi elatise osas 2 000.- krooni kuus. Olude muutumisel võivad pooled paluda elatise uuesti läbivaatamist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik