Mxxxxxxx Kxxxxx ei ole teadaolevalt jätnud testamenti. Seadusjärgse pärimise korral tuleb tema pärandvara (osa abikaasade ühisvarast)
Asjas ei ole vaidlust selle üle, et Jxxx Kxxxxx ja Kxxxxx Kxxx asusid pärandvara valdama peale isa ja abikaasa surma. Seda tõendab ka Pala Vallavalitsuse õiend (tl 7). Gxxxx Kxxxxx kolmanda pärijana ei ole seda teinud. Pärijad ei ole pöördunud
Seaduses sätestatud tähtaeg 6 kuud (
Selle tähtaja ennistamiseks puudub alus, kuna kohtule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis oleks aluseks tähtaja pikendamisele (haigus, pikaajaline äraolek vmt)
Samas on hagejad asunud pärandvara valdama ning on selle tegudega vastu võtnud. Seega on nad saanud vallasvarale ka omandiõiguse. Kohus tunnustab hagejate omandiõigust varale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgevamaa. Kohtule ei ole esitatud taotlust täpsustada vara koosseisu nt ehitisregistri andmete alusel. Vajadusel on huvitatud isikutel võimalus esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse saamisest vastav avaldus kohtuotsuse täiendamiseks TsMS § 448 lg 1 p 2 alusel. Hageja Jxxx Kxxxxx osa suuruseks kujuneb ¾ (hageja enda kui abikaasa ½ osa + surnud abikaasa osast ½), Kxxxxx Kxxxxosa suuruseks on ¼ kogu varast (1/2 osa isa osast abikaasade ühisvaras). Hagejad on vara suhtes kaasomand. Kaasomandi kasutamise osas ei ole vaidlust tõstatatud. Kohtule esitatud seletuste kohaselt on tegemist vallasasjadega ning seetõttu ei saa kohus tunnustada hagejate omandiõigust kinnistule. Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg 3;
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.