Tsiviilasi nr 2-06-35800 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2007. a Jõgeva koht

§ 317kohaselt.

Menetluskulude jaotus: Jätta kõik menetluskulud Mxxxxxx Lxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415, § 422). Avaliku kättetoimetamise puhul on kaja esitamise tähtaeg 28 päeva. 1

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt avalikult, avaldades kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb

§ 317lg 5 alusel kohtukutse kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtusse ei ilmunud. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega vastavalt

§ 410

, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Mxxxxxx Lxxx põhjustas süülise käitumisega liiklusõnnetuse, millega pani toime haldusõigusrikkumise. Süülise käitumise tagajärjel tekkis kannatanul kahju, mis hinnati 2773 kroonile. Hageja on kannatanule kahju hüvitanud. Kostjal oli õigusrikkumise hetkel sõlmimata liikluskindlustus. LKS § 27 lg 3 p 1 kohaselt hüvitatakse isikuvõi varakahju isikule, kellel ei ole tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. LKS § 27 lg 5 järgi hüvitab liikluskahju kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustusandja. LKS § 38lg 2 alusel on hagejal õigus esitada kostja vastu regressinõue. LKS § 38 lg 1 kohaselt hõlmavad regressinõuded nõudeid, mis tekivad kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Hageja on teinud kulutusi juhtumi käsitlemisel. VÕSRakS § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, varasemalt kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 231 lg-le 1 on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Hageja nõue tuleb rahuldada. Vastavalt

§-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi, seega tuleb kohtukulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik: 2