← Eesti

2-06-35797/21

Obsah (6)§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

2-06-35797 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 24. mai 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasi Jxx

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. 2

(3)Kohtuistungil antud poolte ütluste põhjal ja arvestades asjaolu, et pooltel olid protsessis esindajad, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kohtumäärusele. kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest Menetluskulude jaotus:

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et Jxxx Kxxx tasub hagejatele nende poolt kantud menetluskuludest 11 000 krooni. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jxxxxx Txxxxxxxxxxxja Jxxxxxx Txxxxxxxx on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 8250 krooni. Kohtuistungil taotles nende esindaja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse eraldi kohtumäärusega. Kohtunik: 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.