Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 21 märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2- 06- 3545 AS Inges Kindlustus versus R.S. Võlgnevu

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma AS Inges Kindlustusele 8862.20 ( kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks kr ja 20 s ) iga kuu
2. kuupäevaks alates aprillikuust 2007 kuumaksetena vastavalt järgnevale graafikule: -25 aprill 2007 – 2000 krooni -25 mai 2007 – 2000 krooni -25 juuni 2007 – 2000 krooni -25 juuli 2007 –
3. 20 krooni 1.2 kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks 1.3 pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
2. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Inges Kindlustusele pool riigilõivust s.o 100 ( ükssada) krooni, mis laekus AS Inges Kindlustuse poolt 17 02 2007 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699 ), AS Inges Kindlustuse arvelduskontole nr 221016991995 Hansapank ( selgitusse märkida kostja nimi R.S. ). Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 2