2-06-35735/18

Tsiviilasi nr.2-06-35735 1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Pärnu Maakohus 2-06-35735 Otsuse kuupäev

1. oktoober 2007.a. , Kuressaares Kohtunik Kristel Pedassaar Istungisekretär Kohtuasi Merje Raudla juuresolekul A. Õ. hagi V. Õ. vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoobril 2007.a., Kuressaares Kohtumajas Istungil osalenud Hageja: A. Õ., ik.X, menetlusosalised Kostja : V. Õ., ik. X, RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada A. Õ. (ik. X, abielueelne perekonnanimi K.) ja V. Õ. (ik. X, abielueelne perekonnanime Õ.) abielu, milline on registreeritud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas
5. novembril 2000.a., abieluakt nr
6. A. Õ. Tsiviilasi nr.2-06-35735 2 perekonnanimeks jätta „Õ.“. V. Õ. ei ole abielludes perekonnanime muutnud.
7. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus on abielu sõlmitud.
8. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebusele esitatavad sisu ja vormi nõuded on sätestatud TsMS §-s
9. HAGI AVALDUSE ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja abielu on registreeritud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas
10. novembril 2000.a., koostatud on abieluakt nr 122 (tl.3). Poolte abielust on sündinud üks laps –
11. detsembril 2003.a. poeg A. S. Õ. (tl.10 ). Poeg kasvab kostja V. Õ. juures ja on tema ülalpidamisel. Kohtule esitatud hagis palub hageja A. Õ. lahutada tema abielu kostja V. Õ.ga kuna ta ei soovi enam jätkata kooselu kostjaga. Abieluliste suhete lõppemise ajaks nimetab hageja 2003.a. juulikuud. Hageja ei soovi kooselu kostjaga taastada ja kuna kostja ei ole vormistanud lahutust vabatahtlikult perekonnaseisuosakonnas, siis taotleb ta lahutust kohtu kaudu. Lahutamisel soovib jätta perekonnanimeks „ Õ.“. Laps on kostja juures ja selles osas hagejal nõudmisi ei ole. Ühisvara jagamise nõuet ei ole. Kohtuistungil kinnitas hageja, et jääb oma nõude juurde, leppida ei soovi. KOSTJA SEISUKOHAD Kostja V. Õ. on kohtule saadetud kirjalikus vastuses märkinud, et lahutusele ta vastu ei vaidle. Ühine poeg A.-S. on tema juures ja lapse ülalpidamiseks on ta esitanud elatise nõude maksekäsu kiirmenetluses Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumajale. Ühisvara jagamise nõuet ei ole. Kooselu taastamist hagejaga ei pea võimalikuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus olles viinud läbi kohtuliku uurimise, leiab, et poolte abielu kuulub lahutamisele. Hageja ja kostja on lahus elanud juba aastaid, hageja viibib kinnipidamiskohas. Kostja on andnud nõusoleku lahutamiseks. Kumbki pooltest ei soovi kooselu taastada. PerekS § 29 lg2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et arvestades poolte lahusoleku aega ja seda, et kumbki neist ei ole nõus abielu taastama, leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu. Perekonnanimede muutmise soovi ei ole esitatud. Tsiviilasi nr.2-06-35735 Menetluskulude nõudeid pooled ei ole esitanud. menetluskulud abieluasjas poolte endi kanda. 3 Vastavalt TsMS § 164 lg1 jäävad Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-442, 452-456, 632-
12. K. Pedassaar kohtunik