TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 23 veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-35653 M.S. versus U.S. elatise väljamõistmiseks Asja lahendamine kohtuistungil 21 veebruar 2007 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Vandeadvokaat Vello Sikut Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja U.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Vandeadvokaat Rene Varul Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
- Rahuldada osaliselt M.S. hagi U.S. vastu: 1.1 välja mõista U.S.lt elatis 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni kuus tütre K.S. sünd. xxxx a ülalpidamiseks M.S. kasuks alates 01 01 2007 kuni tütre K.S. täisealisuseni; 1.2 välja mõista U.S.lt elatis 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni kuus poja R.S. sünd. xxxx a ülalpidamiseks M.S. kasuks alates 01 01 2007, kuni poja R.S. täisealisuseni. 1.3 välja mõista U.S.lt elatis 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni kuus poja K.S. sünd. xxxx a ülalpidamiseks M.S. kasuks alates 01 01 2007, kuni poja K. S. täisealisuseni. 1.4 välja mõista U.S.lt elatis 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni kuus tütre R.S. sünd. xxxx a ülalpidamiseks M.S. kasuks alates 01 01 2007, kuni poja R.S. täisealisuseni. 1.5 välja mõista U.S.lt elatis 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni kuus poja K.S. sünd. xxxx a ülalpidamiseks M.S. kasuks alates 01 01 2007, kuni poja K.S. täisealisuseni. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
- Seoses menetluskuludega hagi tagamisega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte enda kanda 2.2 tunnistada kohtuotsus elatise väljamõistmises viivitamatult täidetavaks; Selgitused otsuse edasikaebamise korras ja tähtajas
- Selgitada: 3.1 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.2 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi sisu ja nõuded Hageja M.S. on esitanud 27 novembril 2006 kohtusse hagi U.S. vastu ja palunud kostjalt U.S.lt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu registreeriti xx xxxxxx xxxx a. Abielust sündis viis last: xxxx K.S., xxxx R.S., xxxx K.S., xxxx R.S., xxxx K.S.. Poolte abielu lõppes 01 jaanuarist
- Kostja elab xxxxxxxxxxx. Lapsed elavad hageja juures. Kostja ei ole alates jaanuarist oma laste ülalpidamiskuludest üldse osa võtnud. Seega on hagejal üksi majanduslikult ülimalt raske toime tulla. Neli last käivad koolis ja üks lasteaias. Hageja on tööhõiveametis tööotsija. Ta ei saa töötu abiraha, kuna ta saab renditulu. Talle kuulub kaks kinnistut Valgamaal. Ta saab renditulu 5500 krooni kuus, millest arvestatakse tulumaks. Lastetoetust saab 2100 krooni kuus. Kvartalitoetust 2250 krooni ( 750 krooni kuus ), seega saab kokku kuus toetust 2850 krooni. Kokku on sissetulek kuus 7050 krooni. Kostja liisis sõiduauto 2005 aprillis, mille liisingumakse kuus on 5200 krooni. Ilma autota on hagejal raske, sest peab lapsi viima logopeedilisele ravile 3 korda kuus ja kaks last vajavad ortodontilist ravi. Kostja lubas maksta auto liisingut, kuid katkestas liisingu maksmise augustis. Hageja andmetel kostja töötab xxxxxxxxxxx xxxxx AS–s ja kooselu ajal kõikus kostja töötasu 10 000 – 30 000 krooni vahel. Kostja saab veel tulu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hageja leiab, et elatis tuleb välja mõista tagasiulatuvalt, kuna kostja ei ole 11 kuud ülalpidamiskohustust täitnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § - dest 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 ja 70 lg 2 palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks iga lapse ülalpidamiseks kuus 2600 krooni alates 01 01
- Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Kostja põhjendused Kostja ei pea elatisehagi terves ulatuses põhjendamatuks, kuid tunnistab nõuet osaliselt. Ta ei vaidle vastu elatise maksmisele, kuid leiab, et antud juhul ei vasta nõutav elatise summa tema võimalustele ja faktilistele asjaoludele. Kostja leiab, et ei ole põhjendatud elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt. Kostja on peale sunnitud kodust lahkumist jätkanud perekonna toetamist. Ta on tasunud kuni augustikuuni autoliisingumaksed, maksnud maamaksud lasteaia õppe ja toiduraha, tellinud ajakirjandust lastele, tasunud telefoniarveid ja tasunud elektrienergia eest. Kokku on tasunud kostja 2006 a jooksul 54 622.77 krooni. Kostja leiab, et see on olnud ühtlasti ülalpidamiskohustuse täitmine. 2 Kostja keskmine töötasu on 10 101 krooni. Arvestades, et hageja kogunõue on 13 000 krooni kuus, oleks kostjale sellise kohustuse kandmine mõeldamatu. Looduskaitseühingust Kotkas saadav tulu on 500 krooni kuus. Kostja leiab, et temal oleks võimalik maksta laste toetamiseks 3000 krooni kuus. Kohtu põhjendused Kohus kuulanud ära poolte seletused ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtuistungil hageja muudab hagi nõuet ja uueks nõudeks on elatise suuruseks 1700 krooni kuus lapse kohta ja elatise maksmise alguseks lugeda 01 jaanuar
- Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Kostja on nõus maksma igale lapsele elatist kuus 1450 krooni alates hagi esitamisest. Ta kinnitab, et tema kuusissetulekuks on alates 01 augustist 2006 15 000 krooni kuus ning peale maksude mahavõtmist jääb talle kätte umbes 12 000 krooni. Tema uude perre on sündimas kaksikud lapsed. Tal ei ole võimalik maksta 1700 krooni kuus, sest vastaval juhul ei oleks temal endal võimalik toime tulla. Ta on hariduselt metsatehnik ning tema hariduse juures on tal rakse leida kõrgemalt tasustatavat tööd, kuna kõrgemad ametid nõuavad kõrgharidust. Kohtuistungil hageja tunnistab, et kostja on talle tasunud 7500 krooni seoses hagi tagamisega. Hagi tagamine kehtis alates hagi esitamisest s.o. 27 novembrist 2006 ja kohustas kostjat maksma kuni kohtulahendi tegemiseni igale lapsele elatist 1500 krooni kuus. Järelikult on kostja hagejale tasunud laste ülalpidamiseks ühe kuu elatise. Kuna hageja loobus elatise väljamõistmisest tagasiulatuvalt, siis kohus seda kohtuotsuses ei analüüsi. Kohus leiab, et õiglane oleks kostjalt välja mõista elatis alates 01 jaanuarist 2007, kuna kostja seoses hagi tagamisega on alates hagi esitamisest tasunud ühe kuu eest elatist. Hagi esitati 27 novembril 2006, siis tulebki 01 jaanuarini 2007 üks kuu, mille eest on kostja hagejale elatise tasunud. Hageja seletuse kohaselt on tema sissetulekuks 7050 krooni kuus. Kostja sissetulekuks on 15000 krooni. PkS § 61 lg 2 alusel, tulenevalt hageja ja kostja varalisest seisundist ja laste vajadustest, peab kohus põhjendatuks määrata elatise suuruseks 1500 krooni ühe lapse kohta kuus. Vastavalt PkS § 61 lg-le 4 igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud elatise mõistmine alla miinimummäära, kuna kostjalt elatise väljamõistmine miinimummääras s.o. 1800 krooni kuus jätaks kostja majanduslikult väga raskesse olukorda. Kohus on veel seisukohal, et hageja omab kahte kinnistut ja kallist liisinguautot, siis kostjalt elatise väljamõistmine summas 1500 krooni lapse kohta kuus on piisab laste ülalpidamiseks. Hageja ei oma momendil töökohta aga tema seletuse kohaselt ta tegeleb töökoha leidmisega ning töö saamisel tema majanduslik olukord veelgi paraneb. 3.
- Menetluskulude jaotus 3 Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). Arvestades asjaoludega, et pooled leppisid kokku, et jätavad kohtukulud enda kanda, tuleb poolte kantud menetluskulud jätta poolte enda kanda. Helle Tamm Kohtunik 4