2-06-34918/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-34918 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M. R.´ hagi O. B. i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M. R. ja kostja RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada. O. B.
4. Tuvastada
5. novembril
6. a. Xxxxxx sündinud K. R.´e IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxxx, põlvnemine xx. Xxxxx xxxx. a. Xxxxxx sündinud O. B.´ist IK xxxxxxxxxxx, elukoht L. P. xx-x, xxxxx Xxxxx.
7. Kanda K. R.´e IK xxxxxxxxxxx sünniakti tema isana O. B. Ik xxxxxxxxxxx.
8. Välja mõista kostjalt O. B.´ilt IK 36803042729 , riigilõiv kakssada (200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Edasikaebamise kord
10. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD
11. novembril
12. a. sündis M. R. Xxxxxx poeg K. R., kelle isana on sünniakti märgitud O. R.. Tänaseks on K. R. hakanud pärima oma tegeliku isa järele ning ema M. R. teada on selleks
13. märtsil
14. a. Tartus sündinud O. B., mistõttu ta palub tuvastada oma lapse põlvnemine just O. B.. Viimase isadust näitab ka
15. augustil
16. a. teostatud molekulaargeneetiline ekspertiis. HAGEJA NÕUE Hageja palub, tuginedes oma mälule ja molekulaargeneetilise ekspertiisi aktile nr. 070424 tuvastada O. B. isadus oma
17. novembril
18. a. sündinud poja K. R. suhtes. Ta on olnud
19. a. algupoolel kostjaga intiimvahekorras ning on kindel kostja isaduses. KOSTJA ARVAMUS Kostja mäletab küll M. R. näo järgi, sest on teda aastaid tagasi Tartus näinud, kuid muud ei mäleta ta midagi, sest tal on elus palju naistuttavaid olnud. Küll aga ei vaidlusta ta ekspertiisi tulemusi ning võtab seetõttu hagi õigeks ja tunnistab oma isadust K. R. suhtes. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja tõendab, et on olnud enne poeg K. R. sündi kostjaga intiimsuhetes.
20. juulist kuni
21. augustini
22. a. Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja Bioloogia Laboratooriumis teostatud molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemuste põhjal koostatud aktist nr. 070424 nähtub, et ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada O. B. bioloogilist isadust K. R. suhtes. Isaduse indeks on 48*10 6 ning seetõttu on O. B. isaduse tõenäosus 99,999998 %. Kostja seetõttu oma isadust ei eita. Ta on aastaid tagasi hagejaga kohtunud ja möönab ka sellist vahekorda, millest isadus tekkida võinuks. Perekonnaseaduse § 42 järgi on võimalik tuvastada lapse põlvnemine isast, kes ei ole lapse emaga abielus. Molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemused viitavad peaaegu 100 %-liselt O. B. isadusele K. R. suhtes ja seda kinnitavad ema ütlused ja kostja õigeksvõtt. Seetõttu kuulub käesolev põlvnemise hagi rahuldamisele. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik