Tsiviilasi nr 2-06-34477 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34477 Tsiviilasi Txxxxx Kxxxxxxx hagi ÜHING OMA TARE ja Õxx Axxxxx vastu kahju nõudes Hageja: Txxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: ÜHING OMA TARE (registrikood 80019114; asukoht Pajusi mnt 9, Põltsamaa); esindaja juhatuse liige Viljo Emajõe Kostja: ÕxxxAxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2007.a RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus Txxxxx Kxxxxxxxxhagis ÜHING OMA TARE ja ÕxxxAxxxxx kahju nõudes.
- Kinnitada Txxxxx Kxxxxxxxxxxja Õxx Axxxxx vahel
- aprillil 2007.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt ÕxxxAxxxxx kohustub tasuma Txxxxx Kxxxxxxxxxxx 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) krooni 25 senti kahju ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. ÕxxxAxxxxx tasub nimetatud summa Txxxxx Kxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10202007817000 SEB Eesti Ühispangas.
- Tagastada Txxxxx Kxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr 10202007817000 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (maksekorraldus 15.11.06), s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 1
(2)Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja Txxxxx Kxxxxxxxxesitas 17.11.2006.a kohtule hagi kostja Ühing Oma Tare vastu kahju nõudes, hagihind 18 084 krooni. 21.02.2007.a määrusega kaasas kohus kostjana tsiviilasja menetlusse Õxx Axxxxx. 17.04.2007.a kohtuistungil loobus hageja nõudest kostja Ühing Oma Tare vastu ning sõlmis kostja ÕxxxAxxxxxxx kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1/16 nõudest, s.o 1130,25 krooni ning 1/32 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 40 krooni. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja 15.11.2006.a arveldusarvelt nr 10202007817000 SEB Eesti Ühispangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034769011 viitenumber 2900072699 (selgitus „Riigilõiv vastavalt summale 18084.-“) riigilõivu 1250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik: 2
(2)